Определение № 2-542/2017 2-542/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-542/2017

копия

Дело № 2-542/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17, представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ... ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

В настоящее судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17, ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения судом вопроса о передаче дела по подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение иного суда, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, районные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в т.ч., ст.23 ГПК РФ.

Таким образом, иск о взыскании денежных средств по кредитной карте в размере .... подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке искового производства.

Кроме того, об этом указано и в определении мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.11.2016 г. об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по ЯО от 02.03.2017 г. ответчик ФИО1 зарегистрирована АДРЕС. Указанный адрес относится к территории судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При данных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья