Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ГамаевуМохьдиМовлдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,по встречному иску ГамаеваМохьдиМовлдиновича к ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ГамаевуМохьдиМовлдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,обосновывая свои требования следующим.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД – 3590 у ООО КБ «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***> с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-24797/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс», регистрационный №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Так, ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ГамаевуМохьдиМовлдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 13 080 249 руб. 72 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО КБ «Ренессанс» и ГамаевымМохьдиМовлдиновичем был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, на основании которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 12 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых.Согласно выписке с расчетного счета заемщика № заемные денежные средства в размере 12 000 000,00 рублей были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам. В период действия договора ответчиком производились ежемесячные платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и погашения основного долга, что подтверждается выпиской из расчетного счета ответчика №, с которого списывались денежные средства на сводный счет № по учету погашения процентов по предоставленным кредитам физическим лицам. Согласно вышеназванным выпискам внесение денежных средств для погашения процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых осуществлялось ответчиком через кассу банка до ДД.ММ.ГГГГ. Погашения ответчиком процентов за пользование кредитом отражено в расчете задолженности, а также приходными кассовыми ордерами. Задолженность по уплате основного долга в размере 11 114 715,00 руб.отражена на ссудном счете заемщика №.

В связи с неисполнением ответчиком с ноября 2015 года обязанности по возврату заемных денежных средств в срок, установленный кредитным договором, задолженность в размере 295 095,00 рублей по кредитному договору была перенесена банком со ссудного счета № на ссудный счет просроченной задолженности №. На данном счете задолженность учитывается до настоящего времени. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Как следует из представленных выписок по счету, расчета задолженности и приходных кассовых ордеров внесенные заемщиком в оплату процентов денежные средства соответствуют по дате платежа и размеру указанным банком в расчете датам и суммам, приведенным в кредитном договоре – 13% годовых ежемесячно, и данные средства банк принимал как надлежащее исполнение обязательства, истец считает, что на основании положений ст. 438 ГК РФ можно считать, что кредитор и заемщик согласовали конклюдентными действиями ставки процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляла 11 409 810,00 рублей. Дата последнего погашения задолженности по уплате процентов 31.10.2015г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1 670 439, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеет. Встречные исковые требования ответчика не признает, в их удовлетворении просит отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО2 М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда в размере 500000 руб., при это пояснила суду, что истец не заключал с ФИО5 указанного кредитного договора и заявление на выдачу кредита в ООО КБ «Ренессанс» не подавал. Денежные средства истцом ФИО5 не перечислялись, более того, у ФИО5 нет текущего/расчетного счета в ООО КБ «Ренессанс» и соответственно счет № в Банке ФИО5 не открывал и никакие документы на открытие данного счета не подписывал. Никаких платежей в Банк не вносил, так как ФИО5 не имел и не имеет никаких обязательств перед ООО КБ «Ренессанс». Указанный кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком не заключался по причине того, что договор является кредитным и в соответствии со ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. ФИО5 также не давал своего согласия на сбор, хранение, использование и иную обработку своих персональных данных в порядке ст.6, ст.7, п.1 ст.9 Федерального закона «О персональных данных» представителям истца.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 8, 307 ГК РФ, договор является основанием возникновения гражданско-правовых обязательств. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ). По смыслу п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Специальное правовое последствие несоблюдения простой письменной формы сделки в виде недействительности сделки наступает исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3590 у ООО КБ «Ренессанс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-247973/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс» признан несостоятельным, банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указал истец, по данным бухгалтерского учета Банка, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> и выдан кредит на сумму 12 000 000 рублей, под процентную ставку 13 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке с расчетного счета заемщика № заемные денежные средства в размере 12000000 руб. были перечислены на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении инвентаризации конкурсным управляющим не обнаружен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО5

Истец представил Акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что досье по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО5, в том числе кредитный договор, утрачены при заливе в результате прорыва системы пожаротушения.

При этом истец указал на отсутствие у него подлинника кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовал об истребовании его у ответчика, который заявил суду об отсутствии у него данного кредитного договора

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписки по счетам на имя ФИО5 и первичные документы – расходные и приходный кассовые ордера, свидетельствующие о движении денежных средств.

Согласно выписке по счету ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 поступали денежные средства в размере 69756 руб.16 коп.и 11690 руб. 92 коп. соответственно. Указанные денежные средства поступили на счет ФИО5 в счет погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Пресненским РОСП УФССП России по <адрес>.

ФИО3 являлся заемщиком ООО КБ «Ренессанс» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки прав /цессии/ №-ИП-К-У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО5, права кредитора по Кредитному договору с ФИО3 были переданы ФИО5

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КБ «Ренессанс» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО КБ «Ренессанс» к ИП ФИО3 о взыскании 13404744 руб. 58 коп.заменен истец по делу /ООО КБ «Ренессанс/ на процессуального правопреемника ГамаеваМохьдиМовлдиновича.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что у него нет и не было текущего/расчетного кредитного счета в ООО КБ «Ренессанс», не имел и не имеет никаких обязательств перед КБ «Ренессанс».

В материалы дела истцом представлены копии следующих документов:

- заявленияФИО5 на открытие текущего банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ,

- анкеты клиента – физического лица и согласие на обработку персональных данных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточки образцами подписи и оттиска печати владельца счета ФИО5,

- заявленияФИО5 на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты ООО КБ «Ренессанс»,

- приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств на текущий счет ФИО5,

- приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств на текущий счет ФИО5,

- выписки из лицевого счета.

Свою подпись на указанных документах ответчик оспаривает.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Явиться в суд для дачи образцов почерка и подписи для проведения почерковедческой экспертизы отказался.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным.

В связи с изложенным суд считает, что подписи в вышеуказанных документах выполнены ответчиком ФИО5 В подтверждение своих доводов ответчиком, ни в материалы дела, ни в судебном заседании более ничего не представлено.

Суд считает исковые требованияООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ГамаевуМохьдиМовлдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ГамаеваМохьдиМовлдиновича в пользу ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 13 080 249 (тринадцать миллионов восемьдесят тысяч двести сорок девять) руб. 72 коп., из которых – 11 409 810, 00 /одиннадцать миллионов четыреста девять тысяч восемьсот десять/ руб. – основной долг;

- 1 670 439 /один миллион шестьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать девять/ рублей 72 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ГамаеваМохьдиМовлдиновича в пользу ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ГамаеваМохьдиМовлдиновича отказать.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: