Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело № 2-197/2024г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года с. Глинка

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском, где истец сослался на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - договор) на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 24.10% годовых, на срок 60 месяцев, и выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика № (далее также - счет), открытый в ООО «ХКФ Банк.

Указал, что согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, и заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты>.

Указано, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на условия договора и нормы законодательства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, а также в отсутствие ответчика, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 о возбуждении гражданского дела и назначении судебного разбирательства надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, возражений на иск суду не представил, в последующем при отложении судебного разбирательства судебное извещение возвращено в суд не врученным по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде достоверно установлено, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания заёмщиком с использованием СМС-кода №, доставленного на телефон №, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также – ИУ кредитного договора), а также иных документов, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, в соответствии с которыми заёмщик ФИО1 принял Общие и Индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми ему предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты>., под 24,10 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на Счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно ИУ кредитного договора заёмщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с Графиком погашения, и погашение задолженности заёмщику надлежало осуществлять путем обеспечения на открытом ему счете в Банке необходимой суммы денежных средств.

После заключения кредитного договора заемщик ФИО1 активировал предложенную дополнительную услугу - ежемесячное направление заёмщику извещений по кредиту по СМС, стоимостью <данные изъяты>, оплата которой была включена в состав ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, чем нарушил существенные условия договора, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности в полном объёме с исчислением штрафа за возникновение просроченной задолженности, о чем направил должнику уведомление, однако, данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №30 в МО «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа по заявлению Банка о взыскании указанной задолженности с заёмщика ФИО1 было отказано.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением,

2) расчетом задолженности заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

3) выпиской по счету № клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4) копией Общих условий Договора;

5) копиями документов кредитного досье клиента ФИО1, а именно: копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», содержащего Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлением заёмщика ФИО1 о выдаче суммы кредита, согласие ФИО1 на передачу персональных данных заемщика, графиком погашения платежей по кредиту;

6) копией требования ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 375,00 рублей с указанием реквизитов для погашения задолженности;

7) копией определения мирового судьи судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив обоснованность размера исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора ФИО1 с истцом - ООО «ХКФ Банк», а также факты неоднократных нарушений обязательств по заключенному кредитному договору в части внесения платежей в соответствии с Графиком платежей и прекращения исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, суд считает установленными, поскольку данные обстоятельства усматриваются из движения средств по счету, открытому ФИО1 для получения кредитных средств, подтверждающими действия заёмщика ФИО1 по пользованию предоставленными кредитными средствами и частичному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, обстоятельство нарушения заёмщиком ФИО1 существенных условий кредитного договора достоверно установлено.

Размер задолженности заёмщика ФИО1 подтверждается расчетом истца, который судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих как о принятии ответчиком мер к надлежащему исполнению обязательств, так и об отсутствии его вины в нарушении обязательств по кредитному договору, по делу не установлено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика, в том числе частичного, от ответственности за нарушение обязательств суд не усматривает.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: <адрес>; ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.