Решение № 12-31/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-31/2020

61RS0047-01-2020-000369-84 Дело № 12-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-763», на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ПМК-763»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810161200110016244 от 10.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным инспектором ИАЗ Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 ООО «ПМК-763» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км/ч в час и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ПМК-763» обратилось в суд с жалобой, в которой просит: отменить Постановление по делу об административном правонарушении № 18810161200110016244 от 10.01.2020 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы ООО «ПМК-763» указало, что согласно Договора аренды транспортных средств между ООО «ПМК-763» и ООО «ТК-6410» 02/12 от 02.12.2019г. данное транспортное средства находится в аренде у ООО «ТК-6410». В Приложение №1 к договору аренды транспортного средства №02/12 от 02.12.2019г. и в Акте приема передачи транспортных средств между ООО «ПМК-763» и ООО «ТК-6410» указано, что автомобиль марки БМВ ХЗ XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак № собственник ТС ООО «ПМК-763» передает в аренду данный автомобиль ООО «ТК-6410», и все расходы связанные с эксплуатацией ТС, в том числе по оплате штрафов за нарушение ПДД и др., Арендатор берет на себя. На основании изложенного ООО «ПМК-763», просит суд постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенное в отношении ООО «ПМК-763», отменить.

ООО «ПМК-763» извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба ООО «ПМК-763» на Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 10.01.2020 года, должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением № 18810161200110016244 от 10.01.2020 года ООО «ПМК-763» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что 31.12.2019 года в 09:26 по адресу: 1000 км. 900 м. автодорога М-4 Дон, Ростовская обл. специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КОРДОН, зав. №КВ0165, свид. о поверке №03.008666.19, действительное до 30.07.2021 года включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство (далее - ТС) марки БМВ ХЗ XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, водитель которого в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 121 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН», идентификатор КВ0159, свидетельство о поверке 08.006164.15, срок действия до 05.08.2017 года.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: КОРДОН, зав. №КВ0165, свидетельство о поверке №03.008666.19, действительное до 30.07.2021 года, включительно.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением № 18810161200110016244 от 10.01.2020 г. в котором указано, что собственником (владельцем) транспортного средства БМВ ХЗ XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак №, согласно данным ГИБДД является ООО «ПМК-763».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.4 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Разъясняя данные законоположения, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) указано что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Доводы заявителя жалобы ООО «ПМК-763» о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство было передано по договору аренды транспортных средств между ООО «ПМК-763» и ООО «ТК-6410» 02/12 от 02.12.2019г. безусловным основанием к отмене вышеуказанного постановления не являются, поскольку при наличии указанных в жалобе обстоятельств, заявитель в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, мог обратиться с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении иного лица, в аренде у которого находилось транспортное средство, т.е. в отношении ООО «ТК-6410».

ООО «ПМК-763» в подтверждении своих доводов о том, что на момент видеофиксации административного правонарушения транспортное средство БМВ ХЗ XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак №, фактически выбыло из его владения, в качестве доказательств предоставил копии: договора аренды транспортных средств между ООО «ПМК-763» и ООО «ТК-6410» 02/12 от 02.12.2019г. данное транспортное средства находится в аренде у ООО «ТК-6410». (л.д. 8-10); Акт приема-передачи транспортного средства от 02.12.2019г. (л.д. 11).

Суд считает, что наличие указанного договора аренды, акта приема-передачи, и другие, представленные представителем заявителя материалы не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и невозможности собственника пользоваться автомобилем в силу следующего.

Среди доказательств, приложенных к жалобе ООО «ПМК-763», отсутствуют документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие выплату арендной платы ООО «ПМК-763», по п. 5.1. 5.2 договора аренды транспортного средства от 02.12.2019г., заключенного между ООО «ПМК-763» и ООО «ТК-6410», а следовательно и фактическое его исполнение.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

В судебном заседании событие, состав административного правонарушения, вина ООО «ПМК-763» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление № 1 18810161200110016244 от 10.01.2020 года инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, вынесенное в отношении ООО «ПМК-763», является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810161200110016244 от 10.01.2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 в отношении ООО «ПМК-763», оставить без изменения, а жалобу ООО «ПМК-763» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Сухоносова