Решение № 2-1710/2025 2-1710/2025~М-1477/2025 М-1477/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1710/2025

Дело № 2-1710/2025

УИД 48RS0021-01-2025-002394-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мухиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.06.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 940 000 руб. под 32,4 % годовых на 96 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно справке на счет клиента №*** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 940 000 руб.. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1095638,56 руб., которая состоит из просроченных процентов 166069,37 руб., просроченного основного долга 920414,55 руб., неустойки за просроченный основной долг 937,74 руб., неустойки за просроченные проценты 8216,90 руб.. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование ответчиком не выполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2024 за период с 27.01.2025 года по 28.07.2025 года в размере 1095 638,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 956 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силуст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, предусматривает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

Судом установлено, что 19.06.2024 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 940 000 руб. сроком на 96 месяцев под 32,4 % годовых на приобретение автомобиля.

Из п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Индивидуальные условия подписаны в электронном виде со стороны заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив 19.06.2024 денежные средства ответчику в сумме 940 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и графику платежей заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16868,68 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20464,61 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 27335,92 руб. при незаключении договора залога, а заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж 27.06.2024 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащие исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием ОУ ФИО1 ознакомлен и согласен.

Из п.23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств (включая погашение основного долг, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору обязуется в течение 55 календарный дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором (предмет залога) для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, начиная с 27.06.2024 года, вносить платежи в погашение кредита прекратил, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ответчика было направлено требование от 24.06.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 24.07.2025. Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнил, долг по кредиту не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.07.2025 года составляет 1095638,56 руб., в том числе просроченные проценты 166069,37 руб., просроченный основной долг 920414,55 руб., неустойка за просроченный основной долг 937,74 руб., неустойка за просроченные проценты 8216,90 руб.. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, соответствует вышеприведенным положениям закона, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил.

Пунктом 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, допущена просрочка платежей общей продолжительностью более 96 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то есть с 27.01.2025 по 28.07.2025.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Платежными поручениями № 76863 от 05.09.2025 истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 25956 руб., а коль скоро исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ............., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2024 года за период с 27.01.2025 по 28.07.2025 года в сумме просроченного основного долга 920414,55 руб., просроченных процентов 166069,37 руб., неустойки за просроченный основной долг 937,74 руб., неустойки за просроченные проценты 8216,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 25956 руб., а всего 1121 594 (один миллион сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 22 октября 2025 года.