Решение № 2-6/2017 2-6/2017(2-607/2016;)~М-609/2016 2-607/2016 М-609/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-6/2017

Дело № 2-6/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 15 марта 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика И.В.., ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что __.__.______г. между Истцом и сыном Ответчика Р.А. был заключен брак. __.__.______г. родился сын М. Семья проживала в съемном жилье. У Ответчика в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>. По обоюдной договоренности вся семья Истца была зарегистрирована в данном жилом помещении. Так как на момент заключения брака между Истцом и сыном Ответчика, вышеуказанное жилое помещение находилось в очень запущенном состоянии (было непригодно для проживания, в квартире более 10 лет никто не жил), решили, что семья Истца сделает капитальный ремонт квартиры, а ответчик оформит данную квартиру в собственность членов семьи Истца. После рождения сына Миши (внука Ответчика) начали делать ремонт. Сначала было демонтировано всё, остались только стены и стояк печной трубы на кухне. Затем был произведен ремонт, а именно: заливка фундамента, замена нижних венцов, настелены новые полы, подшит новый потолок, стены и потолок околочен гипсокартонном, возведены новые перегородки, которые также околочены гипсокартонном. В квартире сделана перепланировка, а именно сделана пристройка, за счет чего трехкомнатная квартира стала четырехкомнатной. Поставлены пластиковые окна, железная дверь, установлены межкомнатные двери, поведена новая проводка, изготовлен котел для отопления, перекрыты крыша (старый шифер заменён на ондулин) и т.д. Также на участке была срублена новая баня в двух уровнях и хозяйственный сарай. Все материалы для ремонта приобретались на средства семьи Истца. Для приобретения материалов также брали кредит. В конце 2015 года в семье Истца начались разногласия, которые в конечном итоге закончились разводом. Но ещё до расторжения брака Ответчик обратилась в суд с исковым заявлением о признании Истца и членов ее семьи, неприобретшими права проживания в спорной квартире. Истец просила Ответчика возместить часть стоимости произведённого ремонта, но стороны не пришли к соглашению. В ходе ремонта квартиры принадлежащей Ответчику семья Истца потратила 374 585 рублей, тем самым, увеличив рыночную стоимость квартиры. Семья Истца ремонтировала квартиру на протяжении двух лет, Ответчик никаких возражений по этому поводу не высказывала, более того муж Ответчика помогал выполнять некоторые работы. Истец считает, что имеет право на возмещение понесённых затрат на капитальный ремонт квартиры Ответчика. Но, так как брак Истца с сыном Ответчика расторгнут, просит взыскать в свою пользу 1/2 затраченных средств, а именно просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в сумме *** рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец Р Н.С., ее представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик И.В. ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, в возражениях на исковое заявление указали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения, так как норма статьи 987 ГК РФ четко определяет в каком случае можно обратиться за взысканием неосновательного обогащения. Если лицо, совершившее действия направленные на обеспечение интересов другого лица ошибочно предполагало, что действует в своем интересе. Из смысла искового заявления следует, что истица действовала не в лично своем интересе, а в интересах членов своей семьи, поскольку на момент проведения ремонта состояла в зарегистрированном браке и проживала вместе с мужем и четырьмя детьми. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (имеется справка о составе семьи) и показаниями самой истицы, её представителя, а также указано в исковом заявлении. Ремонт в квартире как указывает сторона истца производился не только в интересах взрослых, но и в интересах детей, как истец указывает что ответчик обязался оформить квартиру в собственность членов семьи. В данном случае истцу следует обратиться к нормам Семейного кодекса, а не к личному интересу - это разные вещи. В противном случае обращаясь к норме ст. 987 ГК РФ истец должна была доказать суду, что вложила в квартиру ответчицы ошибочно личные средства. Как видно из материалов дела и указано в исковом заявлении самой истицей, ремонт производился не на её личные средства (её доход составляет всего 35 000 в год, что подтверждает имеющаяся в материалах дела справка о доходах истицы за 2016 год), а на кредитные средства, оформленные на Р Р.А., с которым брак на сегодняшний день расторгнут и который на сегодняшний день оплачивает эти кредиты. То есть, на сегодняшний день сын ответчицы расплачивается за кредиты, которые истица считает их собственными средствами. В материалах дела имеется два кредитных договора оформленных на Р.А.. Первый с ОТП банк от __.__.______г. на сумму *** рубля, на срок 25 месяцев с оплатой от 7 до 8 тысяч в месяц, погашен в июле 2016 года, второй со Сбербанком от __.__.______г. на сумму *** рублей, на срок 60 месяцев с оплатой от 3 до 4 тысяч в месяц, погашается в настоящее время, последний платеж в июле 2020 года. В общей сумме кредитных средств взято на ремонт *** рублей. На сегодняшний день сын ответчицы расплачивается за кредиты, которые истец считает собственными средствами, самостоятельно определяя долю. Раздел имущества и определение доли осуществляется в судебном порядке. Следовательно, должен быть отдельный иск.

В материалах дела имеются копии двух договоров на заготовку древесины для собственных нужд от __.__.______г. на имя А.Л. в объеме 39 м3, где в пункте 7 прописано целевое назначение: на ремонт хоз. построек, жилого дома и отопление дома. В судебном заседании __.__.______г. ответчик пояснила, что брала 39 м3 леса на ремонт своей квартиры и фактически пошел на ремонт спорной квартиры. В материалах дела имеется товарный чек на распиловку круглого леса ИП ФИО4 __.__.______г. объемом 24,6 м3, из которого получился выход 13,2 м3 пиломатериала. Готовый пиломатериал был отпущен по накладной не Р, а Ш Кроме того, по датам договоров можно утверждать, что лес ответчицы был заготовлен раньше и смог пройти некоторую необходимую для строительства усушку. Лес истицы за это время не смог пройти усушку, так как срок договора для заготовки древесины указан по __.__.______г., а главное должен пойти прямым назначением по программе на строительство дома, по которой предусмотрена отчетность. Таким образом, исходя из представленных документов и показаний свидетелей, можно утверждать, что семья истицы использовала на ремонт квартиры ответчика её же лес. По этой причине семья истицы, а не лично она сама не имеет права претендовать на материалы и сумму по чеку на распиловку от __.__.______г. на *** рублей. Истицей заявлена сумма к возмещению *** рублей. Приложены подтверждающие чеки на 7 листах. Общая сумма по чекам составляет *** рублей. Не подтверждено *** рублей.

Судом не может быть принят к удовлетворению в подтверждение расходов чек № *** от __.__.______г. на сумму *** рублей как не отвечающий требованиям документов строгой отчетности. Данный документ сформирован компьютерным способом и не имеет ни подписи кассира, ни печати.

Судом не может быть принят в зачет затрат к неотделимым улучшениям по ремонту квартиры товарный чек от __.__.______г. на приобретение бензопилы и дрели на общую сумму *** рублей, так как это электроинструменты и машины которые после ремонта остались у истицы в пользовании.

Судом не может быть принята к зачету сумма *** рублей по чеку от __.__.______г. за цепь для пилы, так как не относится к материалам, а относится к работе машин и механизмов, что не заявлено в исковом требовании. По той же причине возражаем в отношении суммы *** рублей за пистолет для пены по чеку от __.__.______г.. Всего по чекам из общей суммы затрат по материалам выведенным экспертизой на сумму *** рублей возражаем к принятию в зачет на сумму *** рублей как не подтвержденных и не подлежащих включению. Также считаем, что кредитные средства по двум кредитам в общей сумме *** рублей не являются личными средствами истицы, поэтому оставшаяся сумма не подлежит возмещению.

Истица просит возвратить неосновательное обогащение руководствуясь статьей 1102 ГК РФ, которая предусматривает исключение случаев перечисленных в статье 1109 ГК РФ. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Считаем что материалами дела доказано, что лицо т.е. истица знала об отсутствии обязательства оформления в её собственность. В исковом заявлении истица указала, что ответчик обязалась оформить квартиру в собственность членов семьи истца, т.е. и в её собственность. Материалами дела доказано иное.

Просили в иске отказать в силу недоказанности передачи имущества из личных средств истицы, несоответствия оформления чека на сумму *** руб., не относящихся к материалам расходов на сумму *** рублей, отсутствия обещания по оформлению имущества в собственность истицы.

Третье лицо Р.А. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве указал, что согласен с позицией ответчика – его матери. Возражает против иска ФИО1

Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как установлено в судебном заседании Р Н.С. состояла в зарегистрированном браке с сыном ответчика Р.А. с __.__.______г.. В период брака __.__.______г. у супругов родился сын М.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от __.__.______г. серии 29-АК № *** жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику И.В.

В период брака семья истца была зарегистрирована в жилом помещении ответчика по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, выданной специалистом администрации МО «<адрес>».

Решением мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района от __.__.______г. брак между истицей ФИО1 и третьим лицом Р.А. расторгнут.

Решением Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г. ФИО1, __.__.______г. года рождения, и ее дети от первого брака признаны прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> в связи с тем, что в данное жилое помещение не вселялись, фактически проживали по иному адресу.ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности.

Из пояснений ответчика И.В. следует, что она зарегистрировала истицу с детьми в принадлежащей ей квартире в связи с тем, что её сын Р.А. вступил в брак с ФИО1

Сторонами не оспаривается и подтверждается, что на момент заключения брака жилое помещение находилось в непригодном для проживания техническом состоянии, в нем никто не проживал более 10 лет.

Исходя из пояснений истца, следует, что ответчик И.В. пообещала переоформить квартиру в собственность членов семьи истца (третьего лица, мужа истицы – сына ответчицы и сына истицы – внука ответчицы) и предоставить ее данной семье для проживания, поэтому она (истица) решила сделать в квартире капитальный ремонт и вселится в нее всей семьей.

Факт обещания ответчиком передачи прав на квартиру, в связи с которым истицей сделала ремонт в квартире ответчика, то есть предполагаемого в будущем права истицы на данное жилое помещение подтвержден в судебном заседании свидетелями Ш и С.В., не отрицался самой ответчицей, пояснявшей что с целью переоформления прав на квартиру на сына и внука она посещала нотариуса, но сделка не состоялась, поскольку сын отказался получить дар ввиду того, что не был решен вопрос с земельным участком под квартирой и около нее, являющимся приусадебным, а в дальнейшем и в связи с ухудшением отношений в семье и разводом.

Определением Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г. по делу № *** подтверждается наличие спора о земельном участке под квартирой истца.

Таком образом, истица, будучи зарегистрированной по месту жительства в квартире ответчицы, предполагая наличие у нее и ее детей в будущем права пользования данной квартирой, а у ее супруга и младшего сына права собственности на нее, то есть считая, что действует в своем интересе, сделала ремонт в квартире ответчицы, который является неотделимым улучшением ее (ответчицы) имущества, а последняя приобрела и сберегла данные улучшения поскольку сделка по передаче прав не состоялась.

Для ремонта истицей на средства ее семьи, состоящие из пособий на детей, заработной платы обоих супругов были приобретены необходимые материалы на общую сумму, указанную в иске *** рублей, что подтверждается накладной № *** от __.__.______г. на сумму ***,00 руб., накладной № *** от __.__.______г. на сумму *** руб., товарными чеками от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., от __.__.______г. на сумму *** руб., чеком № *** от __.__.______г. на сумму *** руб.

Указанные материалы приобретены были за счет наличных денежных средств и кредитных средств, что подтверждается показаниями сторон и свидетелей.

На приобретение материалов в магазине «***» __.__.______г. на имя Р.А. был оформлен кредит в ОАО «***» на сумму *** руб. с ежемесячным платежом в размере *** руб., что подтверждается графиком платежей, анкетой Клиента. В настоящее время кредит погашен. Сторонами не оспаривается, что указанный кредит за исключение последнего платежа был погашен в период брака за счет совместных денежных средств. Перечень приобретенных материалов указан в чеке № *** от 22.06.2014

Также, __.__.______г. в банке «***» на имя Р.А. был оформлен кредит на сумму *** руб. с ежемесячным платежом *** руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит». В этот же день Р.А. перевел денежные средства в сумме *** руб., на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от __.__.______г. № ***. Погашение кредита осуществляет Р.А. последний платеж по кредиту __.__.______г.. Истица не отрицает, что указанный кредит после расторжения брака оплачивается третьим лицом состоятельно.

Так же из пояснений истицы следует, что для ремонта были использованные и иные материалы, на которые она не сохранила отчетные документы, в том числе приобретена железная дверь стоимостью 11 тыс. руб., сварен отопительный котел 30 тыс. руб., вставлены пластиковые окна с их внутренней отделкой, приобретено 2 машины 2 гравия, оплачены работы по проведению электропроводки, оплачены перевозки приобретенных материалов.

Как следует из материалов дела в ходе ремонта были проведены следующие работы: заливка фундамента, замена нижних венцов, настелены новые полы, подшит новый потолок, стены и потолок околочены гипсокартонном, возведены новые перегородки, сделана пристройка в виде еще одной комнаты, поставлены пластиковые окна, железная дверь, установлены межкомнатные двери, проведена новая электропроводка, изготовлен котел для отопления, перекрыта крыша. На земельном участке рядом с домом срублена новая баня в двух уровнях и новый сарай.

Согласно договору № *** от __.__.______г. купли-продажи лесных насаждений, предусматривающий заготовку древесины гражданами для собственных нужд, заключенному с А.Л. (мужем ответчицы), последний осуществил заготовку древесины в объеме 39 м3 на ремонт хозяйственных построек, жилого дома и отопление дома.

Из показаний ответчика И.В.. следует, что указанный лес она с мужем приобрела для ремонта своей квартиры, в которой живет, но фактически данный лес был израсходован на ремонт спорной квартиры.

Как следует из договора № *** от __.__.______г. купли-продажи лесных насаждений, предусматривающий заготовку древесины гражданами для собственных нужд, ФИО1 осуществила заготовку древесины в объеме 315 м3 для строительства дома и хозяйственных построек. Однако как пояснила истица дом на выделенном ей участке она не построила, а передала весь вырубленный лес для распиловки на стройматериалы (брус и доску).

Относительно данных договоров суд учитывает, что истцом не заявлены требования о взыскании стоимости пиломатериалов всех использованных в ходе ремонта и постройки надворных построек и пристройки в квартире, а заявлено ко взысканию только оплата распиловки древесины.

Определением суда от __.__.______г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период с 2013 по 2016 год в результате ремонта квартиры.

В процессе производства экспертизы был проведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и хозяйственные постройки, находящиеся в непосредственной близости с объектом экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «***» от __.__.______г. стоимость неотделимых улучшений, произведенных в период с 2013 по 2016 годы истцом в результате ремонта квартиры ответчицы, расположенной по адресу: <адрес> составляет *** рублей, стоимость материалов, необходимых для производства неотделимых улучшений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет *** рублей.

Из представленных товарных чеков и накладных следует, что на ремонт была затрачена сумма в размере *** руб. (в том числе *** руб. оплачено за приобретение бензопилы и дрели по чеку Домолюкс от __.__.______г. и цепь стоимостью *** руб. по чеку ИП ФИО5 __.__.______г.).

Поскольку бензопила, цепь к ней и дрель не являются неотделимыми улучшениями квартиры ответчицы, произведенными истицей, а могут быть предметом спора о разделе имущества то в данной части иск удовлетворению не подлежит. Пистолет же для пены не является таковым, но применяется одноразово и необходим был для проведения ремонта, который стал неотделимыми улучшениями квартиры истицы.

Несоответствие товарного чека нормативным требованиям от __.__.______г. не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку в судебном заседании установлено, что данный чек является приложение к кредитному договору с ОТП Банком, по которому был приобретен строительный и расходный материал.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к И.В. подлежат удовлетворению частично в сумме *** руб. *** коп. (расчет (***):2 ). Истцом требования заявлялись на сумму *** рубля *** копеек.

Оснований, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не имеется.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом по ходатайству представителя истца определением от __.__.______г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата которой в сумме *** рублей была отсрочена до разрешению дела по существу. При подаче иска, исходя из его цены подлежала уплате государственная пошлина в размере *** руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина и расходы на оплату экспертизы оплата которых была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу подлежат взысканию в бюджеты со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с истца надлежит взыскать государственную пошлину - *** руб. и *** руб. в оплату экспертизы, а с ответчика *** руб. государственной пошлины и *** руб. – оплаты экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к И.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с И.В. в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Р И.В. Р Н.С. отказать.

Взыскать с И.В. в доход федерального бюджета *** рублей за производство судебной строительно-технической экспертизы ООО «***» по заключению № S-005/2017 от __.__.______г..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета *** рублей за производство судебной строительно-технической экспертизы ООО «***» по заключению № S-005/2017 от __.__.______г..

Взыскать с И.В. в доход бюджета МО «<адрес> муниципальный район» государственную пошлину в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес> муниципальный район» государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Копия верна:

Судья С.В. Гарбуз