Решение № 2-1733/2018 2-9085/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1733/2018

№ 2-1733/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под процентную ставку 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №. При заключении договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» право требования к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора. На момент уступки права требования сумма просроченной задолженности ответчика составила: 238 893,27 рублей – сумма просроченного основного долга, 228 658,91 рублей – сумма просроченных процентов. Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 387,73 рублей из расчета 238893,27 х 17% : 365 х 1073 дня. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 662,39 рублей из расчета: 238 893,27 рублей х 0,5% х 1073 дня. Считая исчисленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств, истец полагает возможным снизить неустойку до 20 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 606 939,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Траст» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, о взыскании задолженности в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в размере 541 477,92 рублей, с неё взыскано в счет погашения задолженности по кредиту 21 346,33 рублей. Просила применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании тех платежей, срок исковой давности по которым истцом пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ч.2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под процентную ставку 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 4.1.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 05 числа каждого месяца.

В силу п. 5.1.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № При заключении договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» право требования к должникам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению 1а к договору цессии, на момент уступки права требования сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: 238 893,27 рублей - сумма просроченного основного долга, 228 658,91 рублей – сумма просроченных процентов.

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 498 221,64 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 948,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 529,48 рублей, всего взыскано 541 477,92 рублей.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 541 477,92 рублей, взыскателю ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения долга перечислено 123,96 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, 10 611 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, 10 611,37 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО1 на кредит, кредитные средства предоставляются на срок 36 месяцев, при этом возврат кредита, уплата процентов, комиссии осуществляется ежемесячно равными частями в размере 8 354,70 рублей не позднее 05 числа каждого месяца, дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из представленной в дело выписки по счету заемщика, а также из расчета суммы задолженности следует, что денежные средства в счет погашения кредитного договора, ответчиком вносились не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа, а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 05.03.2012 года не был пропущен истцом, при обращении в суд с иском 25.06.2015 года, поскольку в период с 30.08.2010 года по 21.12.2010 года действовал судебный приказ. По платежам, срок уплаты которых наступил до 05.03.2012 года срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек.

Расчет задолженности по кредитному договору производится следующим образом:

Дата

Текущая

задол-женность

Основной долг

% на основ-ной

долг

% на про- срочку

основ-ного

долга

Погаше-но

всего

Погашен основной

долг

05.03.2012

42583,93

6789,64

665,06

2714,46

05.04.2012

35742,39

6841,54

613,16

2999,43

24.04.2012

1898,74

1000

1000

05.05.2012

28785,74

6956,65

498,05

1094,16

23.05.2012

1000

1000

05.06.2012

21745,52

7040,22

414,48

1329,06

19.06.2012

1000

1000

05.07.2012

14593,83

7151,69

303,01

1688,09

16.07.2012

1000

1000

05.08.2012

7349,27

7244,56

210,14

2176,55

21.08.2012

1000

1000

05.09.2012

7349,27

105,82

1675,92

Итого:

49373,57

2809,72

15576,41

04.10.2012

1000

1000

26.10.2012

1000

1000

20.11.2012

1000

1000

21.12.2012

1000

1000

21.01.2013

1000

1000

20.02.2013

1000

1000

25.03.2013

1000

1000

22.04.2013

1000

1000

22.05.2013

1000

1000

20.06.2013

1000

1000

24.07.2013

1000

1000

24.08.2013

1000

1000

20.09.2013

1000

1000

22.10.2013

1000

1000

19.11.2013

1000

1000

31.12.2013

1000

1000

22.01.2014

1000

1000

24.02.2014

1000

1000

Итого:

18000

9000

9000

21.08.2017

123,96

10.11.2017

10 611

08.12.2017

10611,37

Итого:

40373,57

8 255,01

39346,33

12 705,19

26 641,14

Таким образом, за период с 05.03.2012 года по 05.09.2012 года задолженность по основному долгу составляет 49 373,57 рублей, проценты на основной долг – 2 809,72 рублей, проценты на просрочку основного долга – 15 576 рублей.

За период с 04.10.2012 года по 24.02.2014 года ответчиком погашено 18 000 рублей, из них 9 000 рублей – основной долг и 9 000 рублей – просроченные проценты.

Размер процентов за пользование кредитом в размере 40 373,57 рублей за период с 12.03.2014 (уступка права требования) по 24.04.2015 года - 439 дней, исходя из ставки 17% годовых составит 8 255,01 рублей (40 373,57 рублей х 17% /365 х 439).

За период с 21.08.2017 года по 08.12.2017 года ответчиком погашено 21 346,33 рублей, из них 2 809,72 рублей – проценты на основной долг, 6 576,41 рублей – проценты за просрочку основного долга, 8 255,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 705,19 рублей – основной долг.

В связи с чем, с ответчика, исходя из условий договора, подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма основного долга в размере 36 668,38 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 300,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 668,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300,05 рублей, всего взыскать 37 968,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич