Постановление № 5-396/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-396/2018

Дело №5-396/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио <данные изъяты>, совершила наезд на ТС Хундай Солярис гос. рег. знак <данные изъяты>, и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. управляла автомобилем Киа Рио белого цвета. Припарковала свой автомобиль возле <адрес>. Примерно через 3 часа вышла из поликлиники, рядом с ее автомобилем слева стояла припаркованная автомашина. Выезжая, она не заметила, что задела стоящий рядом автомобиль, в связи с чем не вызвала сотрудников ГИБДД. На ее автомобиле имеется потертость на бампере.

Потерпевший С. суду пояснил, что он имеет автомашину Хундай Солярис. ДД.ММ.ГГГГ. он припарковал автомашину возле <адрес> и пошел в магазин.. Через полчаса пришел и увидел записку на стекле с телефоном. Позвонив по данному номеру, ему сказали, что на его автомашину наехала Киа Рио с номером <данные изъяты> и уехала с места ДТП. Он вызвал ГИБДД, т.к. обнаружил на автомашине свежие царапины и на них наслоение белой краски.

Свидетель К. пояснила, что она находилась в автомашине, припаркованной около <адрес>, и видела, как в белую КУиа Рио села женщина в очках, лет 40, и стала выезжать с парковки. При этом зацепила стоящую рядом а/м Хундай Солярис, причем дважды, маневрируя, ударила ее. Был отчетливо слышен звук удара. Сработала сигнализация на Хундае. Позади Киа стоял мужчина, он посигналил, но водитель не отреагировала и уехала с места ДТП. Она сказала подошедшему мужу, что так случилось, они осмотрели Хундай, увидели царапины и наслоения белой краски, и оставили записку на стекле с номером телефона. Позже им позвонил водитель Хундая, они все рассказали, потом еще приезжали, когда приехали сотрудники ГИБДД и давали объяснения.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио <данные изъяты>, совершила наезд на ТС Хундай Солярис гос. рег. знак <данные изъяты>, и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно рапорту инспектора ФИО3, по указанию ДЧ он проследовал по адресу: <адрес>, где к ним обратился С., и пояснил, что с его автомобилем Хундай Солярис гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил столкновение автомобиль Хундай Солярис гос. рег. знак <данные изъяты>, и с места ДТП скрылся.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобиль Хундай Солярис имеет повреждения ЛКП задней двери, правого заднего крыла с аркой, заднего бампера с правой стороны, заднего правого колпака колеса. Автомобиль Киа Рио имеет повреждения переднего бампера с левой стороны.

Из объяснений ФИО4 в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Хундай Солярис гос. рег. знак <данные изъяты> у <адрес>. Вернувшись к автомобилю примерно в 17 час. 30 мин., обнаружил записку с номером телефона. Позвонив по номеру телефона, ему сообщили, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Киа Рио гос. рег. знак <данные изъяты> и скрылся с места ДТП.

Согласно объяснениям свидетеля К. в административном деле, она стала свидетелем того, что при выезде автомобиля Киа Рио с парковочного места у <адрес> зацепила рядом стоящий а/м Хендай – врезалась два раза, и с места ДТП скрылась. За рулем автомобиля находилась женщина в очках лет сорока.

Согласно объяснениям ФИО1, при выезде с парковочного места не заместила, что зацепила другой автомобиль, и поехала домой. Потертости на автомобиле обнаружила только после звонка инспектора.

Согласно протоколу об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО1 была задержана, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и частичными признательными показаниями самой ФИО1, которая не отрицала факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При осмотре транспортных средств в судебном заседании установлено, что в автомобиле Киа Рио ( белого цвета) на переднем бампере с левой стороны имеются множественные линейные потертости различной ширины и длины, причем по все поверхности бампера.

На автомобиле Хундай Солярис повреждено ( практически до грунтовки) ЛКП задней правой двери с переходом на заднее правое крыло и арку колеса, на заднем бампере справа имеется скол краски на его угловой части.

Данные обстоятельства вкупе с показаниями свидетеля о том, что на а/м Хундай Солярис даже срабатывала аварийная сигнализация, свидетельствуют о существенном контакте транспортных средств в момент ДТП, которое нельзя было не заметить в процессе движения даже в условиях Колхозной площади -, общеизвестно шумного места.

Поэтому судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 недолжным образом отнеслась к обязанностям водителя, причастного к ДТП.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева