Решение № 2-2575/2023 2-2575/2023~М-2184/2023 М-2184/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-2575/2023

Дело № 2-2575/2023

УИД26RS0001-01-2023-003560-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

23 мая 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Благотворительному фонду «Благодеяние» о ликвидации благотворительного фонда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Благотворительному фонду «Благодеяние» о ликвидации благотворительного фонда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что истцы являются заинтересованными лицами в ликвидации Некоммерческой организации благотворительного фонда «Благодеяние» зарегистрированного дата.

Ликвидация Благотворительного фонда осуществляется в связи с добровольным волеизъявлением учредителей фонда. Цели Благотворительного фонда были достигнуты в соответствии с его уставом. У благотворительного фонда отсутствуют долги перед кредиторами, контрагентами, налоговыми учреждениями и другими органами Российской Федерации.

Просит суд ликвидировать благотворительный фонд «Благодеяние» с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Благотворительный фонд «Благодеяние», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, однако ранее в судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.7 ФЗ от дата №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» благотворительные организации создаются в формах общественных организаций (объединений), фондов, учреждений и в иных формах, предусмотренных федеральными законами для благотворительных организаций. Благотворительная организация может создаваться в форме учреждения, если ее учредителем является благотворительная организация.

Согласно ст.8 ФЗ от дата №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» учредителями благотворительной организации в зависимости от ее формы могут выступать физические и (или) юридические лица. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, государственные и муниципальные учреждения не могут выступать учредителями благотворительной организации.

Из имеющегося в материалах дела устава благотворительного фонда «Благодеяние» п.1.3 усматривается, что его учредителями являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно п.2.1 устава благотворительного фонда «Благодеяние» основной целью фонда является формирование имущества на основании добровольных взносов, иных не запрещённых законом поступлений и использование данного имущества на общественно полезные цели, в том числе оказание материальной помощи муниципальному общеобразовательному учреждению гимназии № <адрес>, другим образовательным учреждениям и организациям, некоммерческим организациям независимо от их организационно-правовой формы, а также физическим лицам, обладающим творческими способностями в области культуры, искусства и спорта.

Так, согласно ст. 18 Федерального закона от дата N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1,2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Как следует из заявленных исковых требований, истцы как учредители благотворительного фонда «Благодеяние» просят принять решение о ликвидации фонда, ссылаясь на достижение указанных в уставе фонда целей.

Судом установлено, что у благотворительного фонда отсутствуют долги перед кредиторами, контрагентами, налоговыми учреждениями и другими органами Российской Федерации, обратного суду не доказано из материалов дела не усматривается.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о ликвидации благотворительного фонда «Благодеяние».

Так как суд пришел к выводу, что исковые требования о ликвидации благотворительного фонда подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению и производное требование о внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его ликвидации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Благотворительному фонду «Благодеяние» о ликвидации благотворительного фонда– удовлетворить.

Ликвидировать благотворительный фонд «Благодеяние».

Настоящее решение является основанием, для внесения в ЮГРЮЛ сведений о ликвидации благотворительного фонда «Благодеяние».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.