Приговор № 1-189/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 19 июля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Челышова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с16 до 18 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес> ходе переписки с неустановленным лицом с помощью компьютерной сети договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты> С целью осуществления задуманного в период времени с 18 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства в размере <данные изъяты> р. через терминал приема платежей, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на неустановленный электронный счет. Затем в период времени с 23 часов до 23 часов 59 м. ДД.ММ.ГГГГ находясь за домом <адрес><адрес> из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. Данная масса наркотического средства Постановлением Правительства РФ отнесено к значительному размеру. Наркотическое средство незаконно хранил в карманах своей одежды с момента приобретения и до 0 часов 15 минут 25 февраля 2017 года, т.е. до момента задержания и досмотра в помещении отдела полиции ОМВД России по Тихвинскому району.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное психиатрическое обследование подсудимого, ФИО1 психическими заболеваниями, слабоумием, иным расстройством психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими.

Находя данное экспертное заключение обоснованным и аргументированным, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство <данные изъяты>. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:_________________________