Апелляционное постановление № 22-224/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 4/3-46/2023

Судья Лыткин С.П. Дело № 22-224/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 февраля 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 <...> на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство

ФИО1 <...>, родившегося <...>, осужденного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 6 августа 2021 г. (с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением от 3 ноября 2021 г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с последующей отменой условного осуждения постановлением от 3 марта 2023 г. с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 <...> поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление. При этом указывает, что он был признан инвалидом <...> бессрочно до осуждения, состояние его здоровья постоянно ухудшается, суду не были представлены в полном объеме медицинские документы о состоянии его здоровья из других исправительных учреждений. Выражает несогласие с характеризующим материалом, представленным ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, в котором не отображены его основные и сопутствующие заболевания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ и ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобожден судом от отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации от 7 ноября 2023 г. у осужденного ФИО1 имеется ряд тяжелых заболеваний, которые вместе с тем не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденный не нуждается в постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Из пояснений представителя ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России по Курганской области ФИО9 данных в судебном заседании, следует, что имеющееся у осужденного заболевание с учетом его стадии не входит в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, состояние здоровья у ФИО1 удовлетворительное, ранее была стадия прогрессирования, но сейчас состояние улучшается, присутствует перспектива на выздоровление.

Каких-либо оснований сомневаться в выводах заключения врачебной комиссии, в котором приведены подробный анализ динамики состояния здоровья ФИО1 и история лечения с учетом изученной медицинской документации, а диагноз поставлен с учетом данных объективного исследования осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Доводы апелляционной жалобы осужденного фактически сводятся к несогласию с медицинским заключением, что не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 <...> об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий