Решение № 2-1178/2024 2-1178/2024~М-1157/2024 М-1157/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1178/2024

Дело № 2 - 1178/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО4 о взыскании причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба, который мотивирован тем, что 27 мая 2024 года около 20 часов 30 минут ФИО4, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак С №, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил на 35 километре автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень движущемуся попутно без изменения направления движения принадлежащему ФИО2 и под его управлением автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 248.900 рублей. Страховая компания возместила ФИО2 часть причиненного ущерба в размере 95.098 рублей 50 копеек. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика 153.801 рубль 50 копеек - в счет возмещения причиненного ущерба, 7.500 рублей - расходы по оплате проведения экспертизы, 40.000 рублей - расходы по оплате юридических и представительских услуг, 4.426 рублей 03 копейки - расходы по уплате им при подаче иска в суд государственной пошлины и 276 рублей 04 копейки - расходы по направлению ответчику по почте копии искового материала (л. д. 2-9).

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» и Страховое акционерное общество «ВСК» (л. д. 1).

В судебных заседаниях 24 октября 2024 года и 25 ноября 2024 года к участию в настоящем гражданском деле Снежинским городским судом Челябинской области в качестве третьих лиц были привлечены ФИО6 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 (л. <...>).

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, а также ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены либо извещались надлежащим образом (л. <...> 160), просили суд рассмотреть это дело без их участия (л. <...>, 127, 147, 158).

Третье лицо ФИО7, а также представители третьих лиц Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» и Страхового акционерного общества «ВСК», в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом (л. <...>, 161-163).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше участников судебного разбирательства, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как было установлено в судебном заседании 27 мая 2024 года около 20 часов 30 минут ФИО4, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил на 35 километре автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень движущемуся попутно без изменения направления движения принадлежащему ФИО2 и под его управлением автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств с причинением этому автомобилю «<данные изъяты>» механических повреждений; в этой связи постановлением УИН 18№ инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД Муниципального отдела МВД России «Заречный» Свердловской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей (л. д. 88-89).

В соответствии с экспертным заключением №_07_2024 от 15 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта, вызванного повреждением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, по состоянию на дату дорожно - транспортного происшествия, то есть на 27 мая 2024 года, составила 248.900 рублей 00 копеек (л. д. 21-35).

Суд соглашается с размером стоимости этого восстановительного ремонта.

Страховое акционерное общество «ВСК» возместило ФИО2 часть причиненного ему материального ущерба в размере 95.098 рублей 50 копеек (л. д. 83 - оборот л. д. 92).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В судебном заседании было установлено то, что ответчик ФИО4 управлял 27 мая 2024 года принадлежащим ФИО6 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент совершения им указанного выше дорожно - транспортного происшествия на законных основаниях (л. д. 89).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ему ущерба с ответчика ФИО4 подлежат взысканию 248.900 рублей 00 копеек минус 95.098 рублей 50 копеек = 153.801 рубль 50 копеек и понесенные им расходы по оплате проведения экспертизы в размере 7.500 рублей 00 копеек (л. д. 37-43).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что ходатайство истца ФИО2 по возмещению ему расходов по оплате юридических и представительских услуг подлежит частичному удовлетворению.

В материалах настоящего гражданского дела имеются представленные ФИО2 договор об оказании ему ФИО3 юридических услуг № - Ю и расписка об уплате ФИО2 во исполнение условий этого договора ФИО3 40.000 рублей 00 копеек (л. д. 10-11).

От ответчика ФИО4 20 ноября 2024 года в Cнежинский городской суд Челябинской области поступили возращения относительно ходатайства истца ФИО2 по возмещению ему расходов по оплате юридических и представительских услуг, в которых данный ответчик просил суд об уменьшении заявленных истцом ФИО2 расходов по оплате юридических и представительских услуг до разумного и обоснованного размера (л. д. 120-121)

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 расходы истца ФИО2 по оказанию ему юридической помощи по настоящему гражданскому делу, а именно по анализу нормативно - правовой базы, направления уведомлений по осмотру транспортного средства с участием независимого эксперта, составлению и направлению претензии ответчику, подготовке, составлению и направлению в адрес ответчика и суда искового заявления и иных процессуальных документов, в размере не 40.000 рублей, а 20.000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 надлежит взыскать расходы этого истца по уплате им государственной пошлины в размере 4.426 рублей 03 копейки, так как уплата ФИО2 через своего представителя государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела чеком - ордером от 5 сентября 2024 года (л. д. 52).

Из материалов настоящего гражданского дела следует и то, что ФИО2 в связи с направлением им искового материала ответчику были понесены почтовые расходы в размере 276 рублей 04 копейки (л. д. 51).

Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому понесенные истцом ФИО2 вышеуказанные почтовые расходы в размере 276 рублей 04 копейки суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, паспорт серии №:

153.801 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот один) рубль 50 копеек - в счет возмещения причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ущерба;

7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - расходы по оплате проведения экспертизы;

20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг представителя;

4.426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 03 копейки - расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины,

276 (двести семьдесят шесть) рублей 04 копейки - расходы по направлению ответчику по почте копии искового материала.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев