Решение № 2-1465/2024 2-1465/2024(2-9085/2023;)~М-7433/2023 2-9085/2023 М-7433/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1465/2024

№

УИД 23RS0№-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. Договор оформлен распиской.

По условиям договора ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 810 000 (Один миллион восемьсот десять тысяч) руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа 794 000 р., который также составлен в форме расписки.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 794 000 (Семьсот девяносто четыре тысячи) руб.. Обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО1 денежные средства в размере 1 810 000 (Один миллион восемьсот десять тысяч) руб. ДД.ММ.ГГГГ и 794 000 (Семьсот девяносто четыре тысячи) руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства не исполнила, денежные средства ФИО2 не возвращены. Он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 810 000 р., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 903 (Двести сорок три тысячи девятьсот три) руб. 69 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 794 000 р., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 893 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 95 коп.

Истец, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. Договор оформлен распиской.

По условиям договора ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 810 000 (Один миллион восемьсот десять тысяч) руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа 794 000 р., который также составлен в форме расписки.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 794 000 (Семьсот девяносто четыре тысячи) руб.. Обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО1 денежные средства в размере 1 810 000 (Один миллион восемьсот десять тысяч) руб. ДД.ММ.ГГГГ и 794 000 (Семьсот девяносто четыре тысячи) руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства не исполнила, денежные средства ФИО2 не возвращены.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 000 р. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 000 р.

Основанными на законе являются и требования истца о взыскании с ФИО1 процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенным истцом расчету за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплатить ФИО2 проценты в размере 243 903 (Двести сорок три тысячи девятьсот три) руб. 69 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 893 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 95 коп.

Представленный истцом проверен, признан верным.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит и проценты со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053 903 (Два миллиона пятьдесят три тысячи девятьсот три) руб. 69 коп., из них: 1 810 000 (Один миллион восемьсот десять тысяч) руб. сумма основного долга; 243 903 (Двести сорок три тысячи девятьсот три) руб. 69 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения Ленинским районным судом г. Краснодара решения по день фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного денежного обязательства 1 810 000 р за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 893 (Девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот девяносто три) руб. 95 коп., из них: 794 000 (Семьсот девяносто четыре тысячи) руб. сумма основного долга; 152 893 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 95 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения Ленинским районным судом г. Краснодара решения по день фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного денежного обязательства 794 000 р. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: