Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

УИД 66RS0031-01-2021-000081-38

Дело № 2-159/2021


решение в окончательной

форме изготовлено 15.03.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 27.05.2016г. заключен кредитный договор на сумму 60 000 руб. под 18% годовых. Заемщик ФИО1 умер 10.03.2018г., предполагаемым наследником является ответчик ФИО2, поэтому банк просит взыскать сумму задолженности 4 302 руб. 92 коп. и расходы по госпошлине с наследника.

В ходе проведения подготовки по делу судом установлено, что 10.03.2018г. умер ФИО1, после его смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИО4, из которого следует, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, наследственным имуществом- 1\5 доля квартиры по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, индивидуальный гараж № в гаражном массиве 4\1 в <адрес>, земельный участок по этим гаражом, автомобиль марки ВАЗ 21102, земельный участок № коллективный сад № <адрес> (л.д.59).

Сроки принятия наследства истекли.

Согласно информации нотариуса, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1, другие наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям (л.д. 59).

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем иске истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что в данном случае по неисполненным обязательствам заемщика должна отвечать страховая компания. При этом факт заключения кредитного договора ФИО1 и размер задолженности не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск к наследственному имуществу наследодателя может быть предъявлен кредитором до истечения срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку срок принятия наследства истек, иск может быть предъявлен лишь к ответчику.

В соответствии с разъяснениями в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Факт заключения кредитного договора между банком и ФИО1, размер задолженности 4 302 руб. 92 коп. представителем ответчика не оспариваются.

Что касается его доводов об ответственности страховой компании по данному кредитному договору, то суд отклоняет их, поскольку документы не содержат доказательств заключения договора страхования в рамках данного кредитного договора, а других документов, которые бы свидетельствовали об обязательствах страховой компании в этом случае, ответчиком не представлено.

Поэтому суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Задолженность взыскивается за счет наследственного имущества, стоимость которого очевидно более суммы долга 4 302 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2016г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк 4 302 руб. 92 коп., в том числе:

- 1 393 руб. 53 коп. – просроченные проценты,

- 2 909 руб. 39 коп. – просроченный основной долг,

а также 400 руб. – расходы по госпошлине, всего 4 702 (четыре тысячи семьсот два) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева