Постановление № 1-253/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 мая 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р., представившей удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Штанковской Л.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 с ним примирился, полностью загладил причиненный ущерб путем возмещения в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 41300 рублей.

Подсудимый ФИО3 и его защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерб причиненный преступление возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО1, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ к категории средней тяжести.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке представителем потерпевшего ФИО1 от ФИО3 получена <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, совершенными в период ДД.ММ.ГГГГ, ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 185)

Из требования ИЦ УМВД <адрес> следует, что подсудимый не судим. (л.д.164-165)

Представитель потерпевшего добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, претензий к нему не имеет.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: два компакт диска фирмы «TDK», с серийными номерами 6G13W82BC23969 и 6G13W82YA23933, упакованные в один конверт, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Павловской Ю.Р. в размере <данные изъяты>, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.214,217), а также в <данные изъяты><данные изъяты>, за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО3 обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25,51,236, 239,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: два компакт диска фирмы «TDK», с серийными номерами 6G13W82BC23969 и 6G13W82YA23933, упакованные в один конверт, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Меркулова