Приговор № 1-140/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

подсудимого Гулиева Т. С. оглы,

потерпевшего <данные изъяты> Д.Ю.,

защитника – адвоката Мигуновой А.В.,

переводчика – Алиева Ф.С.о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гулиева Т. С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Автотрейд» в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Т.С.о. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.02.2017 около 04 часов 41 минуты Гулиев Т.С.о., находясь в общественном месте – у дома №46 по ул.Садовой в г.Санкт-Петербурге, в ответ на законные требования представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты> Д.Ю., являющегося должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей и одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действовавшего на основании ФЗ «О полиции» и должностной инструкции по пресечению совершения Гулиевым Т.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и его задержанию, то есть в связи с исполнением <данные изъяты> Д.Ю. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что <данные изъяты> Д.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара рукой в область головы <данные изъяты> Д.Ю., отчего тот упал на спину, а когда <данные изъяты> Д.Ю. встал чтобы продолжить задержание Гулиева Т.С.о., Гулиев Т.С.о. нанес <данные изъяты> Д.Ю. не менее одного удара ногой в область правого бедра, отчего тот упал на землю, после чего Гулиев Т.С.о. схватил <данные изъяты> Д.Ю. за воротник куртки, и стал трясти его, причинив своими действиями <данные изъяты> Д.Ю. физический и моральный вред.

Подсудимый Гулиев Т.С.о. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Гулиеву Т.С.о. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> Д.Ю. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство Гулиева Т.С.о. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Гулиеву Т.С.о. обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Гулиева Т.С.о. по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Гулиев Т.С.о. имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, женат, жена в настоящее время беременна, детей на иждивении не имеет, работает, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Гулиев Т.С. о. совершил одно умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гулиевым Т.С.о. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела, то, что Гулиев Т.С.о. имеет постоянный источник дохода, считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Вещественные доказательства по делу: флеш карту с видеозаписью, изъятую у свидетеля Иванишина В.С. и хранящуюся в деле, вернуть по принадлежности Иванишину В.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: