Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-799/2019

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 29 августа 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ., согласно договора социального найма жилого помещения № . от 16.05.2012 года. В качестве члена семьи был вселен муж ФИО2 Семейные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут 05.12.2016 год, он переехал в д. . в жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, создал новую семью, в которой родился ребенок. В спорной квартире не проживает, препятствий его проживанию не чинилось, вещей в квартире ответчика нет, коммунальные слуги не оплачивает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить пояснив, что ответчик не проживает в жилом помещении истца около трех лет, забрал все свои вещи и переехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, препятствий в проживании ответчику не чинилось.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Направленное заказное письмо по месту регистрации, согласно адресной справке миграционной службы, возвращено по истечении срока хранения, что принимается судом как надлежащее извещение ответчика, не препятствующее рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило. В поданном ходатайстве глава Чуноярского сельсовета ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поддержав исковые требования истца. В поданной справке и телефонограмме указал, что ответчик ФИО2 около трех лет не проживает в жилом помещении истца, забрав вещи добровольно выехал в другой населенный пункт, место которого не известно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего законным удовлетворить исковые требования истца, исследовав представленные материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу ., являющееся муниципальной собственностью муниципального образования Чуноярский сельсовет Богучанского района Красноярского края, согласно договора социального найма жилого помещения № 168 от 16.05.2012 года передан во владение и пользование нанимателю ФИО4, в которое совместно с нанимателем в соответствие с п. 3 договора найма, вселены в качестве членов семьи - ФИО2 (бывший муж), Х. (дочь) (л.д.5-6).

В соответствие с адресной справкой отделения УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе, записью домой книги, выписке из похозяйственной книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 (истец), ФИО2 (ответчик), Х. (дочь истца).

Согласно свидетельства о расторжении брака ., брак, зарегистрированный между ФИО2 (ответчик) и ФИО5 (истец) прекращен 10.01.2017 года (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака ., брак, заключенный между М. и ФИО5 (истец) зарегистрирован 07.03.2019 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Макарицкий, жене – Макарицкая (л.д.10).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение (прекращение) жилищных прав и обязанностей.

Как следует из пояснений в судебном заседании и исковом заявлении истца ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире ФИО1 по адресу ., однако фактически в ней не проживает, около трех лет назад забрав все свои вещи, добровольно переехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, препятствий в проживании ответчику не чинились.

Доводы истца подтверждаются представленными в дело выпиской и похозяйственной книги, справке и сведений, содержащихся в телефонограмме главы Чуноярского сельсовета Богучанского района о том, что в спорной квартире, расположенной . зарегистрированы ФИО1, ФИО2, Х.., фактически проживают ФИО1, Х.., М. При этом, ФИО2 три года назад выехал в другой населенный пункт, забрав все свои вещи.

Согласно показаниям свидетелей М. и Х.., данные свидетели в судебном заседании пояснили, что ответчик ФИО2 примерно три года назад добровольно выехал на постоянное место жительство в другой населенный пункт, забрав все свои вещи. При этом препятствий в пользование спорным жильем ему никто не чинил. Показания указанных свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, согласуются с пояснениями истца, материалами дела, оснований не доверять которым у суду не имеется

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, регулирующие спорные жилищные правоотношения, связанные с утратой права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика в другое место жительства, без извещения об этом наймодателя носит постоянный характер, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, плату за наем не производит, тем самым добровольно отказался от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилья. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику препятствовали в проживании в спорной квартире, материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства, забрав все свои вещи, после выезда из квартиры обратно не возвращался, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилья не оплачивает.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку рассмотрение данного вопроса, в соответствие со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» отнесено к исключительной компетенции органа регистрационного учета на основании вынесенного судебного решения и не может быть предметом судебного рассмотрения.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о добровольном отказе ответчика от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем суд находит законным и обоснованным исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, отказав в требовании о снятии ответчика с регистрационного учета, в силу отнесения данного вопроса к исключительной компетенции органа регистрационного учета, в том числе на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ., что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Богучанский районный суд в течении семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Киселев