Решение № 2-2432/2019 2-2432/2020 2-2432/2020~М-2419/2020 М-2419/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2432/2019

Дело № 2-2432/2019

УИД 91 RS0019-01-2020-003982-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Тафийчук А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении имущества из под ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из под ареста.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1\2 доля квартиры принадлежит матери ФИО6 Квартира был приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было получено сообщение, что на 1\2 долю указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления государственного исполнителя ОГИС в Симферопольском районе АРК ФИО4 от 09.02.2007г, которым на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АРК, наложен арест, которое было зарегистрировано нотариусом в Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимости. При обращении в отдел судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым было установлено, что каких-либо исполнительных производств в отношении истца не имеется, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец, его представитель не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен: собственником этого имущества или иным лицом - титульным владельцем этого имущества, то есть владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также иными лицами по их поручению.

Согласно пункту 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО6 являются собственниками по 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что государственная регистрация квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приостановлена в связи с тем, что на 1\2 долю квартиры наложен арест ДД.ММ.ГГГГ Государственной исполнительной службой Симферопольского района.

Постановлением государственного исполнителя ОГИС в Симферопольском районе АРК ФИО4 от 09.02.2007г на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АРК о взыскании с ФИО2 в пользу Крымского природного заповедника 3872,50грн., наложен арест на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Симферопольской районной нотариальной конторой АР Крым данное постановление было зарегистрировано в Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении ФИО1 на принудительном исполнении не находятся, отсутствует информация о наложении арестов и обременений на имущество ФИО1

В силу вышеизложенного судом установлено, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для наложения обременений на имущество истца по делу, в связи с чем наложение ареста является неправомерным и нарушает права истца на свободное владение, пользование и распоряжение своей собственностью, что является основанием для удовлетворения иска в полном объем.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении имущества из под ареста- удовлетворить.

Освободить из под ареста принадлежащую на праве собственности ФИО1 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления государственного исполнителя ОГИС в Симферопольском районе АРК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года)

Судья А.С. Томащак