Приговор № 1-241/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-241/2024

50RS0004-01-2024-003185-74

Дело № 1-241/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 августа 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья Кабалина М.А.

при секретаре судебного заседания Пимоновой Н.А.

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.

подсудимого ФИО3

защитника Котовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданка Республики <адрес>, образование <данные изъяты> на территории <адрес>, работающий ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на территории РФ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по делу об административном правонарушении № 0211730 от 30.05.2024, вступившим в законную силу 11.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который последним оплачен 31.05.2024. В силу ч. 1 ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КРФоАП.

В соответствии с примечанием к ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После этого он (ФИО3), осуществляя, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую деятельность в должности продавца магазина «Продукты» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, будучи вправе на основании вышеуказанного договора осуществлять розничную продажу товаров, 24.06.2024 в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 56 минут, находясь на своем рабочем месте за кассой в помещении вышеуказанного магазина, достоверно зная о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение норм законодательства Российской Федерации, направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, в том числе Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, государственной политики в области профилактики алкоголизма в молодежной среде, с целью и умыслом, направленными на неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, совершил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, одной банки сидра «Мистер Лис», емкостью 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 4,5% объема готовой продукции, не удостоверившись в установленном законом порядке в возрасте последней, тем самым совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО6 заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО3 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ.

Защитник Котова И.Н. заявила, что нарушения прав подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания ФИО3, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершенном деянии, и то что ранее не судим, к административной ответственности так же не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО3 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно его активное содействие раскрытию этого преступления, положительные характеризующие данные, что даёт суду возможность назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.151.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания, не являющегося обязательным в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также оснований для применения МурадовуВ.Э.о. положений ст.ст. 62 ч. 1 РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - одна банка сидра «Мистер Лис», емкостью по 0,43л. - уничтожить;

- кассовый чек от 24.06.2024 г – хранить в материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), л/с <***>, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 500401001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО г. Москва, кор/сч. 40102810845370000004, ОКТМО 46708000, КБК 188 18811603120019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.