Приговор № 1-146/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

28RS0023-01-2019-000718-51

Дело №1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Ечине А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

подсудимого – ФИО14,

защитника – адвоката Андреевой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

19 июля 2016 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам условно.18.09.2018 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО14 около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением Нерюнгри - Хабаровск» перегона <адрес> региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в <адрес>, увидел в руках Степового <данные изъяты> сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6 S+» в корпусе серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, решил тайно, умышленно, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитить сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6 S+» в корпусе серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Степовому <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО14, около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и преступление он совершает тайно, умышленно, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитил сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6 S+» в корпусе серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО14 квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО14 не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласно которому вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.

В порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, по письменному ходатайству ФИО14 с согласия лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой подсудимого, с согласия защитника в судебном заседании были оглашены показания ФИО14, данные им в ходе в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО14, допрошенный на предварительном следствии, свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после работы вахтовым методом совместно с ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуществили посадку в пассажирский поезд № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» на <адрес>. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В вагоне они расположились все по местам, согласно купленным билетам. После отправления поезда, он, ФИО15, ФИО1, собрались на нижнем боковом месте № и продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО15 произошел конфликт, он и ФИО19 пытались его уложить спать, но ничего не получалось. ФИО15 вел себя очень агрессивно. Около 23 часов пришли сотрудники полиции, попросив предъявить документы. Поскольку ФИО15 не смог найти свои документы сотрудники полиции предложили ему пройти к ним в служебное купе, но ФИО15 стал грубо выражаться в адрес сотрудников полиции, поэтому к нему были применены наручники, в этот момент он увидел в руках Степового его сотовый телефон марки «iPhone6 S+», воспользовавшись, что ФИО15 находится в сильном алкогольном опьянении, а пассажиры не смотрят за его действиями, он взял из рук ФИО1 его телефон с целью продать его. Телефон при этом он сразу же положил в карман надетых на нем брюк. О том, что он украл сотовый телефон, который принадлежал ФИО1, он рассказал ФИО1., и когда их поезд прибудет на ст. Тында, данный телефон он продаст, и на полученные деньги приобретет закуски и водку, которую они вместе потом употребят. По прибытию на ст. Тында, он отправился в круглосуточный магазин, который был расположен через речку. Телефон он продал за <данные изъяты> рублей, взяв не деньгами, а продуктами и спиртным. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 87-94, 98-101)

Из протокола явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» совершил хищение сотового телефона марки Apple» модели «iPhone 6 S+», принадлежащего ФИО15 (т.1 л.д. 6).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8., ФИО9, ФИО1

Из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», возвращался с вахты домой, посадку совершил в состоянии опьянения, при нем были личные вещи и сотовый телефон «Айфон 6+». Вместе с ним совершили посадку в вагон его коллеги по работе ФИО2, ФИО14, ФИО10 и ФИО11, с которыми в пути следования распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и сказали проследовать с ними для составления административного протокола, на что он начал грубить, в результате чего на него были надеты наручники, и он был доставлен в купе сотрудников полиции. Принадлежащий ему сотовый телефон он купил на сайте «Юла» ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет около 30 000 рублей, где именно при нем находился сотовый телефон в пути следования и при каких обстоятельствах он был похищен, он не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что сотовый телефон был похищен ФИО14 из его рук, когда его задерживали сотрудники полиции (том 1 л.д. -131-136,140-143).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в вагоне №, рядом на соседних местах, в том числе и боковых, следовали молодые люди, которые сразу после отправления поезда начали распивать спиртные напитки, в ходе распития ругались и дрались между собой. Когда на одного из молодых парней по имени Костя надевали наручники, то другой по кличке «Чита» забрал у него из рук сотовый телефон, после чего Костю сотрудники полиции вывели из вагона (том 1 л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегами по работе по <адрес> совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск». В пути следования между ФИО15 и ФИО2 по кличке «Чита» произошел конфликт. Когда пришли сотрудники полиции, ФИО15 начал оказывать им сопротивление, в результате чего его увели (том 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с группой детей по <адрес> совершили посадку в пассажирский поезд № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск». При посадке она видела молодых парней, которые находились в состоянии опьянения, они расположились на боковом месте последнего купе и начали распивать спиртные напитки. От одного их пассажиров ей стало известно, что у мужчины по кличке «Кот» был украден сотовый телефон (том 1 л.д. 186).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут он находился на железнодорожном вокзале <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым, на что он согласился. В дежурной части в ходе личного досмотра гр-на ФИО20 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 6» серебристого цвета. ФИО20 пояснил, что взял данный телефон у молодого парня в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, отдал за него продукты питания и алкогольные напитки (том 1 л.д. 189-192).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9(т.1 л.д. 193-196).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность - розничная торговля продуктами питания в магазине «Июнь», возле пешеходного моста через реку Тында, ведущего от железнодорожного вокзала <адрес> в город. Магазин работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел молодой человек, который находился в состоянии опьянения, имени его он не помнит. Молодой человек предложил купить у него сотовый телефон марки «Айфон» за <данные изъяты> рублей, сказал при этом, что расплатиться за него можно продуктами и спиртными напитками, он согласился, после чего молодой человек ушел, а он положил сотовый телефон в магазине. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина и сказала, что пришли сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон оказался краденным. Взяв сотовый телефон, он совместно с сотрудниками полиции проехал в дежурную часть, расположенную на железнодорожный вокзал <адрес>, где в присутствии понятых данный сотовый телефон был у него изъят, упакован и опечатан о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (том 1 л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности среди прочих входит оперативное сопровождение уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя был установлен хозяин магазина «Июнь», расположенного по <адрес>, возле пешеходного моста через реку Тында со стороны города, индивидуальный предприниматель ФИО20, у которого находился сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий потерпевшему Степовому <данные изъяты>. Указанный сотовый телефон был изъят им в ходе личного досмотра гражданина ФИО10 в присутствии двух понятых в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ФИО21 МВД России на транспорте (том 1 л.д. 200-201).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (кличка «Леший») совместно со ФИО15, кличка «Кот»), ФИО18, ФИО16, ФИО17 и ФИО14, находясь в состоянии опьянения, совершили посадку в пассажирский поезд № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», после отправления поезда начали распивать спиртные напитки, в ходе распития которых между ФИО15 и ФИО14 произошла драка, были вызваны сотрудники полиции, что происходило далее он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Перед прибытием поезда на <адрес> ФИО14 рассказал ему о том, что совершил хищение сотового телефона у ФИО1 и по <адрес> он собирается его продать. По прибытию поезда на <адрес> ФИО14 ушел и пришел перед отправлением, при нем были продукты питания и алкоголь. Позже ФИО14 пояснил, что купил алкоголь и продукты на вырученные за телефон деньги (том 1 л.д. 203-206).

Кроме показаний подсудимого ФИО14, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении названного преступления подтверждается исследованными судом письменными и иными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезд № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск» в вагоне №, принадлежащего ФИО15, стоимостью <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.1-2).

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, о том, что в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри- Хабаровск» в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им был оставлен сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» стоимостью <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО15 указал место, на котором он следовал, а также пояснил, что при задержании сотрудниками полиции и доставлении в купе сопровождения, им был оставлен сотовый телефон, на месте, на котором он следовал (т.1 л.д.13-20).

Протоколом личного досмотра и досмотра личных вещей гражданина ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» № серого цвета (т.1 л.д.21).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО14, который указал на магазин «Июнь», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут он продал продавцу магазина сотовый телефон, который ранее украл у ФИО15 (т.1 л.д. 105-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск «DVD-RW», сопроводительное письмо ПАО «МТС» филиала <адрес> на 1 листе формата А 4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222-223).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены: детализация соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на оптическом диске, сопроводительное письмо ПАО «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами филиала ПАЛ «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД- диск (т. 1 л.д.228-229).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены: информация № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «МТС» и ДВД- диск, содержащий детализацию по № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. (т.1 л.д. 230).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 6S» IMEI №, который был изъят в ходе личного досмотра гражданина ФИО10 в дежурной части ФИО21 МВД России на транспорте в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-239).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» IMEI № (т.1 л.д.240).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные обстоятельства тайного хищения ФИО14 имущества, принадлежащего ФИО15 на общую сумму <данные изъяты> рублей, в период времени около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № пассажирского поезда № сообщением « Нерюнгри-Хабаровск».

При этом ФИО14 осознавал противоправность изъятия им имущества, принадлежащего ФИО15, предвидел наступление в результате совершенных им действий общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО14 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе приведенными в настоящем приговоре признательными показаниями ФИО14, о том, что хищение сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» из рук ФИО15 совершены ФИО14

Данные в ходе предварительного следствия и приведенные выше показания подсудимого ФИО14 были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания он давал добровольно, с участием защитника. ФИО14 разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, по окончании проведения следственных действий замечаний и заявлений не поступало.

Показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в ходе судебного разбирательства, потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на предварительном следствии об известных им по делу обстоятельствах, которые были оглашены в ходе судебного заседания, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства в совокупности, признает их: относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака кражи – «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что заработная плата потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей, ушерб для ФИО15 является значительным.

Суд считает доказанной вину ФИО14 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО14 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого ФИО14, в соответствии с которыми он на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.28), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 11,13), главой городского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 23), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д. 25), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО14 суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, молодой возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, показания самого ФИО14 о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что ФИО14 судим ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По настоящему делу ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд усматривает основания для сохранения условного осуждения ФИО14 по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО14 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО14 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением по время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначении ФИО14 наказания ниже низшего предела, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО14, его материальное и семейное положение, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на оптическом диске, сопроводительное письмо ПАО «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «МТС» и ДВД - диск, содержащий детализацию по IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6 S+» IMEI №, возвращенный владельцу под расписку - передать в распоряжение законному владельцу ФИО15

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО14 в течение испытательного срока следующие обязанности: своевременно являться на регистрацию по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Приговор Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на оптическом диске, сопроводительное письмо ПАО «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «МТС» и ДВД- диск, содержащий детализацию по IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 6 S+» IMEI №, возвращенный владельцу под расписку- передать в распоряжение законному владельцу ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов