Решение № 12-48/2023 от 11 апреля 2023 г. по делу № 12-48/2023

72RS0014-01-2023-000971-91

Дело №12-48/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

12 апреля 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

19 сентября 2022 года около 07 часов 45 минут напротив дома №77/1 ул.Ямская, города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.Р.А. и пассажира указанного автобуса Ф.С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ф.С.А.. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 19 сентября 2022 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

26 января 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72МЕ029393 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 19 сентября 2022 года около 07 часов 45 минут напротив дома №77/1 улицы Ямская, города Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушила требование дорожного знака «5.15.1» (направление движения по полосам), не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, явилась участником ДТП с транспортным средством автобусом <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.Р.А. В результате ДТП пассажиру Ф.С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

26 января 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С данным постановлением не согласна ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд просит об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 марта 2023 года и прекращении производства по делу. Указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она, управляя транспортным средством <.......>, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 ПДД РФ «Направление движения по полосам» и не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Однако материалами дела установлено, что она двигалась во втором ряду, при этом автобус выехал в 1 ряд, проехав около 50 метров, начал осуществлять маневр перестроения во второй ряд, в котором двигалась ФИО1, при этом в указанной ситуации водитель автобуса не имел преимущества при таком маневре. Со второго ряда ФИО1 повернула направо, съехав с кольца, так как это позволяла разметка. ФИО1 настаивает на том, что не нарушила п. 1.3 ПДД РФ, поскольку ею были соблюдены предписанные дорожным знаком 5.15.1 ПДД РФ требования. Отмечает, что водитель автобуса, напротив, продолжил движение прямо по полосе, с которой возможно движение только направо, осуществляя при этом начало перестроения в ряд, занятый ФИО1

Потерпевшая Ф.С.А. должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательства уважительности причин неявки не представили, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании ФИО1 и её защитника Яковченко К.В., настаивавших на доводах жалобы, объяснения К.Р.А. возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно разделу 5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 должностным лицом административного органа было вменено, что 19 сентября 2022 года около 07 часов 45 минут напротив дома №77/1 ул.Ямская, города Тюмени она, управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушила требование дорожного знака «5.15.1» (направление движения по полосам), не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по ней, явилась участником ДТП с транспортным средством автобусом <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управления К.Р.А. в результате ДТП пассажиру автобуса Ф.С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности её вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Ф.С.А.

Вместе с тем, полагаю такой вывод ошибочным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.11 названного кодекса установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 2 данной статьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу части 4 названной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, однозначных и неоспоримых доказательств того, что ФИО1 нарушила требования дорожного знака «5.15.1» (направление движения по полосам), не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, а именно автобусу <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.Р.А. административным органом не представлено.

Как следует из объяснений ФИО1, она двигалась по ул.Ямская г.Тюмени со стороны аэропорта по направлению ул.Белинского вторым рядом и согласно дорожной разметке, предполагала, что имеет возможность уйти с этого ряда вправо на ул.Белинского, при этом неожиданно справа начал движение автобус, который устремился на кольцо, не убедившись в безопасности своего маневра.

При этом движение ФИО1 по второму ряду подтверждается видеозаписями произошедшего, и не оспаривается другим участником ДТП.

Согласно схеме организации дорожного движения по ул.Ямской на пересечении с кольцевым движением ул.Таврической – ул.Белинского, с полосы, по которой осуществляла движение ФИО1, возможно движение прямо (то есть по кольцу, эта полоса на кольце становится правой полосой кольца) и направо. В связи с этим полагать, что ФИО1 допустила несоблюдение требований знака 5.15.1, не имелось.

Кроме того, из видеозаписи салона автобуса файл «ch7» время 02:17 следует, что автобус совершает остановку, после чего продолжает движение прямо, в окно автобуса усматривается, что автобус проехал заездной карман места остановки маршрутных транспортных средств и совершает поворот налево, где по соседней полосе движется автомобиль черного цвета с включенным сигналом поворота направо, после чего автобус осуществляет резкое торможение.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что должностным лицом административного органа и судьей районного суда ошибочно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 нарушений п.1.3 Правил дорожного движения, требований знака 5.15.1, повлекших причинение вреда пассажиру автобуса Ф.С.А. и о наличии в связи с этим в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

По изложенным основаниям в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вынесенное судьей районного суда постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 марта 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова