Решение № 2-894/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-894/2026

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 апреля 2026 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк») к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ 1 ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества заемщика кредитной задолженности в сумме 54756,76 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, государственной пошлины в размере 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ 1 ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества заемщика кредитной задолженности в сумме 54756,76 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Как основание иска истец указал, что с 1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 1 умерла.

У 1 имелась задолженность по кредиту перед банком на сумму 54756,76 рублей.

После смерти 1, открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Республики Мордовия.

В связи с этим истец обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, с привлечением наследников в качестве ответчиков.

В качестве ответчика была привлечена наследник 1 ФИО1.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена, не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом документов, с 1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

У 1 имелась задолженность по кредиту перед банком на сумму 54756,76 рублей (том 1, л.д. 44-85).

Из представленного нотариусом материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик 1 умерла, наследником по закону, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома (том 1, л.д. 143-168).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Долг по кредиту не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что на настоящее время ответчиком не оспорено.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк») с ФИО1 - наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ 1, в пределах наследственного имущества заемщика кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54756 рублей 76 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.