Решение № 2-3607/2018 2-3607/2018~М-3221/2018 М-3221/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3607/2018

Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк УралСиб" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО "Банк Уралсиб") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор N <Номер обезличен> выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО2 составила по основному долгу 185 369 рублей 44 копейки, по процентам 26 607 рублей 28 копеек. ПАО "Банк Уралсиб" просил суд взыскать указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины 5 319 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" ФИО1, действующий на основании доверенности от 21.12.2016 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк УралСиб" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Банк УралСиб" задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: по основному долгу 185 369 рублей 44 копейки, по процентам 26 607 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Банк УралСиб" возврат уплаченной государственной пошлины 5 319 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>