Решение № 2-2607/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2607/2017

Дело № 2-2607/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 04 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.11.2008 по 28.02.2014 в сумме 51 129,30 рублей, госпошлины в размере 1733,88 рублей, пени в размере 3 943,98 рублей и денежной суммы за оказание юридических услуг 3000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Дагестанэнерго» ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представив суду справку ТСЖ «Шарм» №74 от 14.06.2017, из которой усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> 01.01.2008 по настоящее время никто не проживает и не прописан, соответственно коммунальными услугами ответчик не пользовалась. Кроме того, просит суд применить сроки исковой давности и отказать ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Дагестанэнерго» по доверенности ФИО3 в суде исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за потребленные услуги в сумме 32 239,88 рублей, из которых за отопление- 25 961,77 рублей, за горячее водоснабжение- 6 278,11 рублей в период с 01.04.2011 по 28.02.2014, а также за представительские услуги- 3 000 рублей и государственную пошлину по исковому заявлению соразмерной взыскиваемой сумме, т.е. 1 167 рублей. Кроме того, просит возвратить часть излишне уплаченной суммы государственной пошлины по иску в размере 567 рублей.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Заявление о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что вне зависимости от того, что в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживал и не был прописан, ответчик получал от истца услуги по отоплению квартиры и горячему водоснабжению. Предоставление данных услуг по заявлению ответчика приостановлено не было, таким образом ответчик обязан оплачивать за потребленные услуги за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно расчету, произведенному судом с учетом срока исковой давности, задолженность ФИО2 за потребленные услуги в период с 01.04.2011 по 28.02.2014 составляет всего- 32 239,88 рублей, из которых за отопление- 25 961,77 рублей, за горячее водоснабжение- 6 278,11 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении исковых требований в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым отказать, так как в соответствии с абз.7 ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, а согласно платежного поручения №957 от 21.04.2014 государственная пошлина по данному делу была уплачена 21 апреля 2014 года, то есть с момента её уплаты прошло более трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 3 000 рублей в счет оплаты услуг представителя ООО «Интсар» в лице Генерального директора ФИО5 согласно договора №249/ГКДР от 25.12.2012, суд также считает необходимым отказать, так как в настоящее время срок договора истек (до 31.12.2014), а из платежного поручения №4907 от 10.06.2013 не усматривается по какому именно делу уплачена сумма представительских услуг.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг всего- 32 239,88 рублей, из которых за отопление- 25 961,77 рублей, за горячее водоснабжение- 6 278,11 рублей за период с 01.04.2011 по 28.02.2014, а также государственную пошлину в размере 1167 рублей, а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Насрутдинов