Приговор № 1-416/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

50RS0052-01-2021-003981-41

дело 1-416/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Слободянник А.Н., удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 23 минут по 11 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торговой полки товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку коньяка <данные изъяты>» объемом 0,5 л, по закупочной цене 341 рубль 67 копеек, после чего с похищенным минуя линию касс, попытался скрыться, выйдя за пределы магазина на улицу, однако сотрудник магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», увидев противоправные действия ФИО1, потребовал последнего остановиться, но ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для других лиц, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требование сотрудника магазина <данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», и безразлично к этому относясь, продолжил движение и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, намереваясь причинить ущерб магазину «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>» на общую сумму 341 рубль 67 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>».

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказать просит на усмотрение суда. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере по месту регистрации и месту проживания не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела, бутылка коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5. – возвращенная представителю потерпевшего, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова