Решение № 2-943/2019 2-943/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-943/2019

Дело № 2-943/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксайская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксайская управляющая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... г. между ООО «Аксайская управляющая компания» и ФИО1 был заключен Договор № ... о выдаче согласия на подключение земельного участка (домовладения) с кадастровым (условным) номером 61-61-03/095/2013-051 к газопроводу низкого давления (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «Аксайская управляющая компания» приняло на себя обязательства по предоставлению согласия на право подключения к газовой трубе низкого давления, а ФИО1 обязуется оплатить их в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно вышеуказанному договору стороны согласовали стоимость согласия на подключение, которое составляет 100 000 рублей. Указанная сумма должна была быть выплачена ответчиком с рассрочкой платежа в следующем порядке:

35 000 рублей - в день подписания договора;

3 000 рублей - ... г.;

3 000 рублей - ... г.;

3 000 рублей - ... г.;

3 000 рублей - ... г.;

3 000 рублей - ... г.;

3 000 рублей - ... г.;

3 000 рублей - ... г.;

3 000 рублей - ... г.;

41 000 рублей - ... г..

ООО «Аксайская управляющая компания» свои обязательства по договору исполнило, однако Ответчик оплатил стоимость услуг не полностью в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 000 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по договору, а также пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Претензия вручена Ответчику, однако ответ до настоящего времени Истцом не получен, оплата не произведена.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выдаче согласия на подключение земельного участка к газопроводу № ... от ... г. в размере 50 000 рублей 00 коп., неустойку (пеню) за период с ... г. по ... г. в размере 11 552 рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ранее в 2014 году заключался договор № ... Н-4, он был вынужден подписать договор соглашение № ... от ... г., поскольку электрическое отопление обходится дорого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО «Аксайская управляющая компания» и ФИО1 заключен договор соглашение № ... о выдаче согласия на подключение (земельного участка) домовладения расположенного на территории Россия, ..., СНТ Ника 4 ... газопроводу низкого давления. В соответствии с данным заключением, ООО «Аксайская управляющая компания» предоставляет ФИО1 согласие на подключение к газовой трубе низкого давления, при этом стороны согласовали, что стоимость согласия на подключение составляет 100 000 руб. ФИО1 обязался оплатить истцу за получение согласия после подписания данного соглашения с рассрочкой платежа в следующем порядке: 35 000 руб. в день подписания данного договора-соглашения и далее по графику:

... г. – 3000 руб.

... г. – 3000 руб.

... г. – 3000 руб.

... г. – 3000 руб.

... г. – 3000 руб.

... г. – 3000 руб.

... г. – 3000 руб.

... г. – 41000 руб.

Также заключенным соглашением сторонами предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Также судом установлено, что согласие на подключение к газовой трубе ответчиком получено, также заключенное соглашение № ... от ... г. частично исполнено ответчиком, оплачено 50 000 руб., в подтверждение представлены приходные кассовые ордера.

Договор-соглашение № ... от ... г. не оспорено в суде, условия данного соглашения не признаны недействительными, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о ранее заключенном договоре суд находит несостоятельными, поскольку как следует из пояснений ФИО1, им добровольно заключен договор-соглашение № ... от ... г. на содержащихся в нем условиях. Также ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о принуждении заключения указанного соглашения.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, который согласуется с условиями заключенного сторонами договора-оглашения № ... от ... г.. Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным, методика расчета ответчиком не оспаривалась.

Ответчиком не заявлялось о применении ст. 333 ГК РФ и снижении рассчитанной неустойки, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется, а заявленные требования о взыскании неустойки в размере 11 552 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 046,56 руб., в подтверждение представлены платежные поручения, однако истцом заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 927 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксайская управляющая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксайская управляющая компания» задолженность по договору о выдаче согласия на подключение земельного участка к газопроводу № ... от ... г. в размере 50 000 руб., неустойку в размере 11 552 руб., а всего в размере 61 552 (шестьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксайская управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 (девятьсот двадцать семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Судья: И.В. Сломова