Решение № 2-3015/2017 2-3015/2017~М-2870/2017 М-2870/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 17 июля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/17 по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 07.05.2016. ответчику выдан кредит сроком на срок по 07.05.2021 год включительно под 24,9 % годовых в сумме 500000 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, уплачивать проценты. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 24.04.2017. задолженность составила 572224,29 рублей, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по доводам и расчетам истца не представила. Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2016. между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №22014948656.

На основании кредитного договора ответчику выдан кредит на цели личного потребления на срок по 07.05.2021. включительно под 24.9 % годовых в размере 500000 рублей. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением № 20160507/548230 от 07.05.2016.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным соглашением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Платежей по кредиту не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 24.04.2017. составляет 572224,27 рублей, в том числе основной долг по кредиту — 487260,29 рублей, проценты за пользование кредитом — 84963,98 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и гребованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 111К РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены расчеты истца.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору не производится надлежащим образом.

При установленном, суд требования подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8922,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 572224 рублей 27 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту и процентам, 8922 рубля 24 копейки — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев