Приговор № 1-459/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело № 1-459/2019

16RS0037-01-2019-002993-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося паспортные данные, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2019 года, примерно в 16 часов 16 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей бутылку виски <данные изъяты> объёмом 0,7 л стоимостью1055 рублей 69 копеек, бутылку ликера <данные изъяты> объёмом 0,7 л стоимостью 738 рублей 44 копейки, бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 835 рублей 69 копеек, которые спрятал под свою куртку, и, покинув помещение магазина, тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 2629 рублей 82 копейки.

Кроме того, 14 октября 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых стеллажей бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 423 рубля 65 копеек, бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 487 рублей 60 копеек, бутылку коньяка <данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью 511 рублей 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал под свою куртку, и, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1423 рубля 15 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО3 вину признал полностью, показал, что 19 октября 2019 года, после обеда, зашёл в магазин <данные изъяты> по <адрес>. Продавцов не было. Взял две бутылки виски, бутылку коньяка, указанные в обвинении, спрятал под курткой. Его никто не видел, не останавливал. Дошёл до рынка, похищенное продал, деньги потратил на свои нужды. Аналогичным образом совершил вторую кражу, взял 3 бутылки коньяка. С наименованиями и с суммой ущерба согласен, иск признает и обязуется возместить.

Суд находит установленной вину ФИО3 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 – территориальный менеджер по безопасности <данные изъяты> показал, что 23 октября 2019 года позвонила директор магазина <данные изъяты> по <адрес><адрес> Свидетель №3 и сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 19 октября 2019 года, примерно в 16 часов 16 минут, мужчина из отдела с алкогольной продукцией похитил бутылку виски «Джим Бим», бутылку ликера «Бехеровка», бутылку виски «ФИО1», ущерб 2629 рублей 82 копейки. 12 ноября 2019 года ему позвонила директор магазина <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №4, что по видео записи 11 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 23 минуты, мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией, похитил по бутылке коньяка <данные изъяты> ущерб на 1423 рубля 15 копеек. Стоимость товара указана закупочная, НДС указан тот, что они заплатили. При продаже начисляются ещё розничная наценка и НДС.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 - директор магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> показала, что 23 октября 2019 года при просмотре записей с камер видео наблюдения в торговом зале за 19 октября 2019 года, заметила мужчину, который, находясь в отделе с алкогольной продукцией, похитил с открытого стеллажа бутылку виски <данные изъяты> 0,7 л стоимостью 1055 рублей 69 копеек, бутылку ликера <данные изъяты> 0,7 л стоимостью 738 рублей 44 копейки, бутылку виски <данные изъяты> 0,5 л стоимостью 835 рублей 69 копеек. Мужчина спрятал похищенный товар под куртку и покинул помещение магазина, не оплатив за товар, причинив ущерб на 2629 рублей 82 копейки. В ходе ревизии была выявлена недостача на эту же сумму. Она сообщила о случившемся в ОМВД России по Бугульминскому району и территориальному менеджеру по безопасности ФИО8 (л.д.68-70).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 – командир ОВ ППСП ОМВД России по Бугульминскому району показал, что 2З октября 2019 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Свидетель №3 об обнаружении кражи товара на 2629 рублей 82 копейки. Он выехал. На видеозаписи видно, что 19 октября 2019 года, примерно в 16 часов 16 минут, мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией, берет с открытого стеллажа бутылку виски и прячет ее во внутренний карман своей куртки, оглядывается, взяв бутылку ликера, прячет её в штаны, проходит несколько шагов, и, осмотревшись по сторонам, вновь подходит к открытому стеллажу и берет бутылку виски, прячет в штаны и прикрывает курткой. После этого мужчина покидает магазин, не заплатив за товар. Он сразу узнал ФИО3, выехал по месту его жительства, но дома его не оказалось, был задержан позже, 23 октября 2019 года, ФИО3 в объяснении указал, что похищенное спиртное продал на центральном рынке. Кроме того, ФИО3 изъявил желание добровольно написать явку с повинной (л.д.66-67).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что 21 ноября 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Был второй понятой. Поехали в указанном ФИО3 направлении, в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Там ФИО3 пояснил, что 19 октября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в данном магазине, похитил товар, указал на торговый стеллаж, с которого похитил бутылку виски <данные изъяты> бутылку ликера <данные изъяты> и бутылку виски <данные изъяты> которые спрятал под куртку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассы, покинул помещение магазина. Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО2 пояснил, что здесь продал похищенный товар за 900 рублей. Далее ездили в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО3 пояснил, что 11 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 23 минуты, находясь в торговом зале с алкогольной продукцией со стеллажа похитил по бутылке коньяка <данные изъяты> которые спрятал под куртку; убедился, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассы, покинул помещение магазина. После чего, прибыв по адресу: <адрес>, ФИО3 пояснил, что там он это продал (л.д. 139-141).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 - директор магазина Пятерочка» по адресу: <адрес> показала, что 12 ноября 2019 года при просмотре записей с камер видео наблюдения в торговом зале за ДД.ММ.ГГГГ заметила, что мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией, похитил с открытого стеллажа бутылку коньяка <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 423 рубля 65 копеек, бутылку коньяка <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 487 рублей 60 копеек, бутылку коньяка <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 511 рублей 90 копеек. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на 1423 рубля 15 копеек. Ревизией была выявлена недостача на эту же сумму. Она сообщила о хищении в ОМВД России по <адрес> и территориальному менеджеру по безопасности ФИО8 (л.д.98-101).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 12 ноября 2019 года, примерно в 12 часов, поступило сообщение от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 о том, что при просмотре видео обнаружена кража товара на 1423 рубля 15 копеек. Он выехал в магазин. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 23 минуты, в магазин заходит мужчина, в отделе с алкогольной продукцией берет с открытого стеллажа по бутылке коньяка <данные изъяты> поочередно положил их себе под куртку и покидает магазин, не заплатив. Он сразу узнал ранее судимого ФИО3, дома его не было. Позже, в этот же день, ФИО3 был задержан и дал объяснение с признательными показаниями, указав, что похищенный алкоголь продал возле спорткомплекса <данные изъяты> (л.д.92-94).

Доказательствами по уголовному делу также являются:

- протокол явки с повинной - ФИО3 сообщает о совершенном им 19 октября 2019 года в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайном хищении алкогольной продукции (л.д.14-15);

- телефонное сообщение и заявление от 23 октября 2019 года по факту кражи 19 октября 2019 года товара из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> на 2629 рублей 82 копейки (л.д.12, 13);

- протокол осмотра места происшествия - 23 октября 2019 года осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес> имеется отдел с алкогольной продукцией, изъята запись с камер видеонаблюдения магазина за 19 октября 2019 года (л.д.17-19);

- акт ревизии товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> по <адрес> Бvгульма от 23 октября 2019 года -, обнаружена недостача ликера десертного <данные изъяты> на 738 рублей 44 копейки, виски зерновой (бурбон) <данные изъяты> на 1055 рублей 69 копеек, виски зерновой <данные изъяты> на 835 рублей 69 копеек, фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 2629 рублей 62 копейки (л.д. 22);

- заявление по факту кражи 11 ноября 2019 года товара из магазина <данные изъяты> по <адрес> на 1423 рубля 15 копеек (л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия - 12 ноября 2019 года осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>, имеется отдел с алкогольной продукцией, изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине за 11 ноября 2019 года (л.д.31-33);

- справка - стоимость похищенных товаров: коньяк <данные изъяты> 0,5 л - 423 рубля 65 копеек, коньяк <данные изъяты>» 0,5 л - 487 рублей 60 копеек, коньяк <данные изъяты> 0,5 л - 511 рублей 90 копеек, общая стоимость составила 1423 рубля 15 копеек (л.д.36);

- акт ревизии товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, от 12 ноября 2019 года - фактический остаток товарных позиций меньше на общую сумму 1423 рубля 15 копеек (л.д.37);

- постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 43);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи на оптическом диске с записью камер видеонаблюдения за 19 октября 2019 года из магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д.71-74); признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-76).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается; их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, что каждый раз наступят последствия в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал этого.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, что по эпизоду от 19 октября 2019 года имеется явка с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поскольку ФИО3, имеющий неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершил умышленные преступления, содеянное им образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), а также влияние наказания на его исправление, для предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года ФИО3 осужден по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы. ФИО3 совершил преступление до вынесения указанного приговора, поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия, активная зависимость, ФИО3 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д.88-89).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Гражданский иск, который подсудимый признал полностью, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 месяцев, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с 28 ноября 2019 года до момента вступления данного приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 4052 рубля 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: