Постановление № 5-117/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-117/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата) .

мотивированное постановление составлено (дата)

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участиемФИО1

потерпевшей Х.М.И.

лица,составившего протокол об административном правонарушении,государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>.рождения,уроженцас.<адрес>,зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>.в14час.23мин.в <адрес> на перекрестке <адрес> и (адрес) ФИО1,управляяавтомашиной Лада Ларгус госномер в нарушение п.6.13ПДД РФ въехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора,и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ21150госномер № управлением Х.К.В. ,который пересекал перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ21150госномер Х. М.И.был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явилисьФИО1,потерпевшая Х.М.И.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебное заседаниенеявились потерпевшая М.Т.А.,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Потерпевшей Х.М.И.разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц,участвующих по делу,суд определил:дело рассмотреть в отсутствие не явившейся потерпевшей М.Т.А.,извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил,<дата>.в14час.23мин.он,управляяавтомашинойЛада Ларгус госномер ,двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>,он увидел,что перекресток свободен,продолжил движение в прямом направлении через перекресток и не заметил,что горит красный сигнал светофора.Уже на перекрестке он заметил,что со стороны <адрес> на перекресток выехал автомобиль ВАЗ21150госномер №.Он нажал на педаль тормоза,но столкновения избежать не удалось.В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Х.М.И.в судебном заседании пояснила,<дата>.в14час.23мин.она ехала с мужем в качестве пассажира на автомашине ВАЗ21150госномер №.Муж забрал ее из роддома,они ехали с новорожденным ребенком.Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Въехав на перекресток <адрес> и <адрес>,она почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля.От удара ударилась лицом о переднее сидение.В результате данного ДТП она получила телесные повреждения.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,<дата>.в14час.23мин.в <адрес> перекресток <адрес> и <адрес>водитель ФИО1,управляяавтомашиной Лада Ларгус госномер ,в нарушение п.6.13ПДД въехал на перекресток на запрещающий красный согнал светофора,и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ21150госномер № управлением Х.К.В. ,который пересекал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ21150госномер Х. М.И.по заключению судебно-медицинской экспертизы №<дата>.был причинен легкий вред здоровью.По факту ДТП проведено административное расследование.

Потерпевшая М.Т.А.в судебном заседании<дата>г.пояснила,<дата>.днем,забрав дочь с ребенком из роддома,ехали домой на автомашине ВАЗ21150госномер № управлением зятя Х.К.В. Почти проехав перекресток <адрес> и <адрес>,она почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля.От удара автомобиль развернуло,она поняла,что произошло ДТП.В данном ДТП она получила телесные повреждения,но вреда здоровью они не причинили.

Выслушав участвующих лиц,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.13ПДД РФ,при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком6.16),а при ее отсутствии:

на перекрестке-перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта13.7Правил),не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом-в соответствии с пунктом15.4Правил;

в других местах-перед светофором или регулировщиком,не создавая помех транспортным средствам и пешеходам,движение которых разрешено.

Согласно ч.1ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>в14час.23мин.в <адрес> на перекрестке <адрес> и ул.ФИО18 П.М.,управляяавтомашиной Лада Ларгус госномер ,в нарушение п.6.13ПДД РФ въехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора,и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ21150госномер № управлением Х.К.В. ,который пересекал перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ21150госномер Х. М.И.был причинен легкий вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВинаФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1;

-заявлением о происшествии КУСП №<дата>.о том,<дата>.в14час.23мин.поступило заявление о ДТП на перекрестке <адрес>,в результате чего была доставлена в т/п СМП им.Владимирского пострадавшая Х.М.И.;

-заявлением о происшествии КУСП № <дата>.о том,<дата>.в т/п СМП им.Владимирского обратилась с телесными повреждениями М.Т.А.в результате ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес>;

-схемой места совершения административного правонарушения <дата>.,на которой зафиксировано местостолкновения а/м Лада Ларгус а/м ВАЗ21150госномер ;

-справкой о ДТП от (дата) .,

-фотоматериалом;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушении № от .<дата>.,<адрес>;

-письменными объяснениями Х.М.И.<дата>.и <дата>.,согласно которым (дата) .в14час.23мин.она находилась в автомашине ВАЗ21150госномер № качестве пассажира на заднем сидении.За рулем находился её муж.Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Въехав на перекресток <адрес> и <адрес>,она почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля.От удара ударилась лицом о переднее сидение.После ДПТ были вызваны сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь;

-письменными объяснениями Х.К.В. <дата>.и <дата>.,согласно которым (дата) .примерно в14час.23мин.он на а/м ВАЗ21150госномер двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он увидел,что горит зеленый сигнал светофора,и,не остановившись,продолжил движение в прямом направлении в сторону <адрес>.В это время в его автомашине находились пассажиры:его супруга и ребенок находились на заднем сидении,его мать находилась на переднем пассажирском сидении.Когда он выехал на перекресток,то увидел,что по <адрес> со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора выезжает а/м Лада Ларгус госномер ,и,не останавливаясь,выехала на перекресток.Он не успел предпринять каких-либо действий,и произошло столкновение.От удара его автомашину развернуло и выбросило за перекресток.В результате ДТП пострадала его супруга.На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД и скорая медицинская помощь;

-письменными объяснениями ФИО1<дата>.и <дата>.,согласно которым (дата) .в14час.23мин.он,управляяавтомашинойЛада Ларгус госномер ,двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>,увидел,что перекресток свободен и продолжил движение в прямом направлении.Въехав на перекресток,увидел,что на светофоре горит запрещающий красный сигнал,и в этот момент со стороны <адрес> на перекресток выехал автомобиль ВАЗ21150госномер №.Он нажал на педаль тормоза,но столкновения избежать не удалось.После случившегося он вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь;

-письменными объяснениями М.Т.А.<дата>.и <дата>.,согласно которым (дата) .в14час.23мин.она находилась в автомашине ВАЗ21150госномер № качестве пассажира на переднем сидении.За рулем находился её зять Х.К.В. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>,она отчетливо видела,что на светофоре горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора.Они продолжили движение прямо,въехали на перекресток.Почти проехав перекресток,неожиданно для себя она почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля.От удара автомобиль развернуло,она поняла,что произошло ДТП.<дата>.она обратилась в травмпункт больницы им.Владимирского,так как испытывала боли;

-копией водительского удостоверения на имяФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТСЛада Ларгус госномер ;

-копией страхового полиса наТСЛада Ларгус госномер на имя ФИО1;

-копией водительского удостоверения на имяХ.К.В. и копией свидетельства о регистрации ТСВАЗ21150госномер №

-копией страхового полиса наТС ВАЗ21150госномер №;

-карточкой операции сводительским удостоверением.,согласно которойЖулину П.М выдано водительское удостоверение (дата) .,котороедействительно <дата>.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от .<дата>.,согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ21150госномер №

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Лада Ларгус госномер

-извещениемо раненом в ДТП <дата>.,согласно которомуМ.Т.А.обратилась в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому в связи с отсутствием обьективного описания характера повреждений,данных динамического,клинического наблюдений,определить характер,механизм и давность образования телесных повреждений,а также тяжесть причиненного вреда здоровью М.Т.А.,не представляется возможным;

-извещениемо раненом в ДТП <дата>.,согласно которому Х.М.И.доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому уХ.М.И.имелась рана спинки нома.Определить механизм образования раны спинки носа не представилось возможным,в связи с отсутствием её детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации.Рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.Возможностьполучениятелесного повреждения (дата) .не исключается.Диагноз «открытый перелом костей спинки носа со смещением» не подтвержден рентгенологически,в связи с чем,при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью в расчет не принимается.

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому уХ.М.И.имеется соединительно-тканный рубец спинки носа,который явился следствием заживления имевшейся здесь раны.Данный соединительно-тканный рубец следует считать неизгладимым,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <дата>.,определениями о продлении срока проведения административного расследования <дата>.,<дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Потерпевшая Х.М.И.в судебном заседании пояснила,что с заключением эксперта <дата>.,которым было установлено,что ей в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью,она согласна.Дополнительных медицинских документов,которые не были бы учтены экспертом при определении степени тяжести,причиненного вреда здоровью,у нее нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве государственный судебно-медицинский эксперт пояснил,что поскольку рентгенологического исследования не было,то подтвердить диагноз: «открытый перелом спинки носа со смещением» не представляется возможным.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Х.М.И.,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.6.13ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Х.М.И.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судучитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшей Х.М.И.причинен легкий вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 судебном заседании о необходимости назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами,судом не может быть принята во внимание,поскольку в соответствии с п.1.3ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил,а также предвидеть негативные последствия,связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.1,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина