Решение № 2-3197/2017 2-3197/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3197/2017

Дело **

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 398 963 руб. 89 коп., из которых: 343 669 руб. 83 коп. – сумма просроченного долга, 40 294 руб. 06 коп. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. 00 коп – неустойка, а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7 190 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что **** между ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор **, в соответствии с которым Б. обязался представить заемщику денежные средства в сумме 347 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 19, 7 процентов годовых.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 9 136 руб. 00 коп., размер последнего платежа составляет 8 969 руб. 76 коп., дата полного возврата кредита ****.

ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 347 000 руб. 00 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Б. от ****, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» от **** и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный Б.. Полное фирменное наименование ОАО «ФИО2» изменено на ПАО «ФИО2 Открытие».

**** между ПАО «ФИО2 Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования **, **** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования **, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору **-ДО-НСК-14 от **** в отношении заемщика ФИО1 Об уступке требований ответчик был уведомлен.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на заочное производство в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор уступки прав требования и каких-либо уведомлений о состоявшейся уступке прав требований он не получал, о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ему неизвестно. Кроме того **** в адрес ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» направил заявление об отзыве согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных.

Суд, изучив письменные материалы дел, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **** ответчик обратилась в ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» с Анкетой на предоставление потребительского кредита ** и Заявлением **-ДО-НСК-14 на предоставление потребительского кредита в сумме 347 000 руб. 00 коп. (л.д. 28-29, 30-31).

Б. акцептовал указанное заявление и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 347 000 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39-42). Факт заключения кредитного договора не оспорен и подтвержден материалами дела.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,7 % годовых. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные графиком (л.д. 32-33).

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

В соответствии с общим собранием акционеров Б. ****, решением от **** ОАО Б. «Открытие» было переименован в ПАО «ФИО2 Открытие» (л.д. 26).

**** между ПАО «ФИО2 Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д. 9-11), по условиям которого Цедент (ПАО «ФИО2 Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора ** от ****.

**** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д. 13-15), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ФИО3 возникшие из кредитного договора ** от ****.

Из копий выписки из приложения ** к договорам уступки прав (требований) ** от **** (л.д. 12), ** от **** (л.д. 16) видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 343 669, 83 руб. 95 коп., процентов в размере 40 294 руб. 06 коп. и неустойки в размере 33 299 руб. 42 коп.

**** в адрес ФИО1 ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 917, 18-19).

Вместе с тем, ФИО1 ****, то есть после заключения кредитно договора, направлено заявление в адрес ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» заявление об отзыве заявления на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, что подтверждается копией чека и описью сложения в заказное письмо, адресованное ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченное ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **-ДО-НСК-14 от **** в размере 398 963 руб. 89 коп., из которых: 343 669 руб. 83 коп. – сумма просроченного долга, 40 294 руб. 06 коп. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. 00 коп – неустойка, а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7 190 руб. 00 коп., отказать полостью.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.