Решение № 2-1905/2017 2-1905/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1905/2017




Гражданское дело № 2-1905/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тамбов

16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Беловой Н.Р.,

Плашкиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убыток,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26 января 2016г. в размере 100800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 520 руб. и убыток в размере 3 105 руб.

В обоснование требований указала, что 26 января 2016г. заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 26.01.2017 года. Согласно договору ФИО2 обязался выплачивать арендную плату в размере 400 рублей в день. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате аренды, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100800 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика о выплате образовавшейся задолженности, оставлена ФИО2 без исполнения. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016г. по 19.12.2016г. в размере 2520 и понесенные убытки в размере 3150 руб., в связи с оплатой административных штрафов, допущенных ответчиком за нарушение ПДД РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Судом установлено, что 26 января 2016г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиями которого, арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, а арендатор обязуется возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором его получил с учетом износа.

Срок действия договора аренды устанавливается с 26.01.2016г. по 26.01.2017г. (п.1.4, договора).

Пунктом п. 4.1 договора аренды транспортного средства от 26.01.2017г. установлена арендная плата за пользование автомобилем ВАЗ 21101.

По состоянию на 09.08.2016г. у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 48000 руб., которую он обязался выплатить в срок один месяц о чем свидетельствует расписка ФИО2 Д,В. от 09.08.2016г.

Каких –либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48000 руб. по состоянию на 09.08.2016г. и за период с 09.08.2016г. по 19.12.2016г. в размере 52800 рублей ( всего 100800 рублей) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства перед ФИО1 с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2520 рублей исходя из следующего расчета : сумма задолженности 100 800 руб., период просрочки с 16.08.2016г. по 19.12.2016г., количество дней-125, ставка рефинансирования: 0,02%, 100 800 руб. * 125 * 0,02% /360 дней = 2520 руб.

Согласно представленным в материалы дела копиям постановлений ГИБДД за период нахождения машины в пользовании у ответчика, собственнику транспортного средства по видеофиксации нарушений ПДД были назначены административные штрафы на общую сумму 3105 руб.

Руководствуясь ст.15 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде начисленных штрафов в вышеуказанном размере, поскольку они нашли документальное подтверждение в материалах дела.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3278 руб., понесенные ФИО1 при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена квитанцией от 05.05.2017г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.01.2016г. в размере 100800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2520 рублей, убытки в размере 3105 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-1905/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина



Суд:

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белова Наталья Робертовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ