Решение № 2-1034/2023 2-1034/2023~М-895/2023 М-895/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 2-1034/2023

УИД 03RS0019-01-2023-001086-42 № 2-1034/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 20 октября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Романовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым требованием взыскать с ФИО2 денежные средства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридическую услугу по расторжению договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк». При подписании договора оказания услуг правового характера ФИО2 было выдано обязательство ИП ФИО1 о том, что заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб. в случае возврата страхового продукта и перечисления ФИО2 денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ФИО2 обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет <данные изъяты> руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием подписать Акт приема передачи и оплатить комиссию за оказание услуг в течении трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия ФИО2 была получена ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, акт приема передачи не подписан, претензий по срокам, качеству и объёму оказанных услуг от ФИО2 не поступало, оплата услуг так же не произведена до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы 81,62 руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Извещение, направленно по месту регистрации ответчика ФИО2, уведомление о вручении почтового отправления получено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 был заключен договор на оказание услуг правового характера № (далее Договора), по которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю в размере 30% от фактически возвращенной суммы. Стоимость услуг оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. В случае нарушения сроков расчета заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в тройном размере (п.4.4 Договора.).

Согласно приложению №2 к Договору ФИО2 обязался оплатить стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб. в случае осуществления возврата страхового продукта и причисление ему денежных средств по возврату. Если оплата не будет произведена в установленный 3-хдневный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате услуг правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» направлено заявление о расторжении договора страхования при получении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по операциям на счете, представленной ПАО «Совкомбанк» по запросу суда следует, что ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат страховки/комиссии по заявлению клиента в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 было направлено претензионное письмо о порядке досудебного урегулирования спора по договору оказания услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи оказанных услуг, который ответчик не подписал.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по уплате оказанных услуг правового характера, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма, указанная в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, в тройном размере стоимости услуг, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по отправке искового заявления в размере 81,62руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО11 (ИНН №) к ФИО2 ФИО12 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг правового характера, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО14 сумму задолженности по договору оказания услуг правового характера в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке искового заявления в размере 81,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Дмитренко