Решение № 2-4412/2020 2-4412/2020~М-4050/2020 М-4050/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4412/2020

Дело № 2-4412/2020

66RS0003-01-2020-004048-81

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 октября2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседанияПримаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Рахманову БахритдинуБахроновичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что11 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№14/60-048210/810-2019 на предоставление кредита на общую сумму 500 000 рублей под 18,90% годовых со сроком возврата 11 декабря 2024 года.Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены.Ответчиком обязательства по договору не исполняются. 15 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 490 058 рублей 56 копеек, задолженность по начисленным процентам 37 698 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11 декабря 2019 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14/60-048210/810-2019 на предоставление кредита на общую сумму 500 000 рублей под 18,90% годовых со сроком возврата 11 декабря 2024 года.

Согласно выписке по счету № *** денежные средства в размере 500 000 рублейзачислены на счет ответчика /л.д. 44-48/. Таким образом, свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, иного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 11 декабря 2019 года №14/60-048210/810-2019по состоянию на 27 июля 2020 года составляет 527 757 рублей27 копеек, в том числе просроченный основной долг 490 058 рублей 56 копеек, задолженность по начисленным процентам 37 698 рублей 71 копеек. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчикадосрочно подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита№14/60-048210/810-2019 от11 декабря 2019 года в размере 527 757 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 490 058 рублей 56 копеек, задолженность по начисленным процентам 37 698 рублей 71 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 478 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2887от 04 августа2020 года /л.д. 9/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»кРахмановаБахритдинаБахроновича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 БахритдинаБахроновичав пользуПАО «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору №14/60-048210/810-2019 от 11 декабря 2019 года в размере 527 757 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 490 058 рублей 56 копеек, задолженность по начисленным процентам 37 698 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 478 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>