Решение № 12-357/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-357/2021

<...>

12-357/2021

66RS0003-02-2021-000649-59


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

рассмотрев жалобу защитника Ивановой Е.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 26.03.2021 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аспект»,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 26.03.2021 *** ООО «Аспект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая постановление незаконным защитник юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении другого лица.

Законный представитель, защитник общества в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, С в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд определил продолжить судебное заседание при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Из оспариваемого постановления следует, что 03.03.2021 в 12:26 по адресу: ***, водитель транспортного средства «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер ***, собственником которого является ООО «Аспект», будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившим в законную силу 06.11.2020 постановлением ***, испиленным 17.04.2021, внарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора.

В подтверждение виновности ООО «Аспект» суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оценивая доводы защитника юридического лица о невиновности, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору субаренды транспортных средств от 01.02.2021 *** акту приема – передачи от 01.02.2021 ООО «Аспект» 01.02.2021 передало в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер *** С на период с 01.02.2021 по 31.12.2021.

<...>

Представленные защитником общества доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – 03.03.2021 автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер *** в пользовании другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ООО «Аспект» не может быть привлечено к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 26.03.2021 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аспект» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья <...> К.С. Упорова