Постановление № 1-66/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66 (11901330003001110) 2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 14 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 061813,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыте такого документа, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на сайте в сети «Интернет», название которого не установлено, обнаружил объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения категории «Е». Увидев указанное объявление, ФИО1 решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение категории «Е», являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами. Решив воспользоваться услугой по изготовлению и сбыту поддельного водительского удостоверения категории «Е» и желая получить поддельное водительское удостоверение для дальнейшего использования при трудоустройстве и управлении автомобилем, ФИО1 содействуя своими действиями в подделке и сбыте водительского удостоверения, в один из дней мая 2018 года, точная дата не установлена, около 17 часов 00 минут, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе встречи с неустановленным лицом, продиктовал ему свои личные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания и передал свою фотографию, а также медицинскую справку, тем самым подтвердив свое согласие на изготовление поддельного водительского удостоверения категории «Е». При этом ФИО1 предоставил необходимую информацию, пообещав приобрести поддельное водительское удостоверение категории «Е», а также помочь неустановленному лицу сбыть себе поддельное водительское удостоверение. Оплата за поддельное водительское удостоверение категории «Е» в размере 10 000 рублей была оговорена ФИО1 при передаче неустановленному лицу вышеуказанной информации.

В один из дней июня 2018 года, точная дата не установлена, около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категории «Е» на имя ФИО1, <данные изъяты>, при этом передав неустановленному лицу оговорённые ранее денежные средства в сумме 10 000 рублей. Получив вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, ФИО1 в последующем использовал его при трудоустройстве на работу и управлении автомобилями.

Далее 27.10.2019, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак *** в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России <данные изъяты>. На требование инспектора ДПС предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО1, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, <данные изъяты>, с указанием выдачи <дата> в ГИБДД <данные изъяты>. Инспектор ДПС, заметив в предъявленном ему ФИО1 водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и данное поддельное водительское удостоверение было изъято у ФИО1

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы *** от <дата> водительское удостоверение ***, выданное на имя ФИО1 <данные изъяты>, изготовлено не производством «<данные изъяты>». Все имеющиеся изображения представленного водительского удостоверения, включая изображения подписи и номера, выполнены способом цветной электрофотографии.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ правильно.

В судебном заседании защитник - адвокат Носков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признает, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен, поддельное водительское удостоверение у него изъято

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Волков А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1, полагает, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника адвоката Носкова А.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, снят по достижении предельного возраста нахождения в запасе, военную службу по призыву не проходил, имел отсрочку по судимости, имеет благодарственные письма за активное участие в общественной деятельности, за достигнутые показатели в труде, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на ФИО1 не поступало(л.д. 65-97), поддельное водительское удостоверение у ФИО1 изъято и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.57-58).

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им иного дохода.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3105 руб. 00 копеек, выплаченных адвокату Носкову А.Н., за осуществление им защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению (л.д. 116).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело по существу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3105 руб. 00 копеек, выплаченные адвокату Носкову А.Н. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Петухов А.Е.

Копия верна: судья

секретарь