Определение № 2-835/2017 2-835/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-835/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области 15 июня 2017 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-835/17 по исковому заявлению АО «КБ Дельта Кредит» к Дзидзария ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чапаевского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску АО «КБ Дельта Кредит» к Дзидзария ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При изучении материалов дела установлено, что на момент заключения кредитного договора – <Дата обезличена> – ответчик была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, о чем указано в заявлении на получение потребительского кредита.

Вместе с тем, по сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <Адрес обезличен> Дзиздария ФИО8 не значится.

При указанных обстоятельствах, у Чапаевского городского суда отсутствуют основания для рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение, суд учитывает, что в заявлении на потребительский кредит ответчиком указан адрес фактического места жительства – <Адрес обезличен>6.

Квартира по указанному адресу находится в собственности у ответчика, что подтверждается выпиской и ЕГРП Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Более того, при соблюдении Банком претензионного порядка, почтовая корреспонденция направлена на имя ответчика именно по названному адресу в <Адрес обезличен>, что также подтверждается списком почтовых отправлений.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Чапаевском городском суде не подлежит, необходимо направить его для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика – <Адрес обезличен>6.

Кроме этого, суд отмечает, что в исковом заявлении Банком указан Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а адрес ответчика – <Адрес обезличен>.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> в Ленинский районный суд <Адрес обезличен>.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «КБ Дельта Кредит» к Дзидзария ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес обезличен> (443041, <Адрес обезличен>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов