Решение № 12-11/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Калязин 16 июля 2019 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 24.05.2019г.,

которым ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, разведен, имеет 1 малолетнего ребенка, работает ....... военнообязанный, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 24.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Калязинский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 24.05.2019г., в обоснование указал, что обжалуемое им постановление является незаконным и необоснованным.

Столкновение автомобиля ВАЗ-21043 под его управлением произошло в боковую часть автомобиля «Фольксваген Кади» под управлением ФИО4, который совершил запрещенный маневр по повороту налево.

Полагает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген Кади» ФИО4, а в его действиях нарушений Правил дорожного движения (ПДД РФ) не имеется.

Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление, в обоснование сослался на те же доводы и обстоятельства, подробно изложенные в жалобе. Дополнительно указал, что протокол об административном правонарушении составлял не ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3, поскольку в сообщении о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в КУСП №1127 от 03.05.2019г., данное лицо не указано в составе выезжавших на происшествие сотрудников полиции.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - начальник ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела с их участием либо об отложении судебного заседания не просили, вследствие чего суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2019 года в 11 часов 45 минут на 109 км автодороги С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- 21043 регистрационный знак ....... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, позволяющую избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Кади» регистрационный знак ....... под управлением ФИО4

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 24.05.2019г. (том 1, л.д.22); протоколом 69 ПК №167395 об административном правонарушении от 03.05.2019г. (том 1, л.д.21); сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным в КУСП №1127 от 03.05.2019г. (том 1, л.д.12); схемой места ДТП (том 1, л.д.13); письменными объяснениями ФИО4 от 03.05.2019г. (том 1, л.д.14) и ФИО1 от 03.05.2019г. (том 1, л.д.15), справкой о ДТП (том 1, л.д.16), фототаблицей с места ДТП (том 1, л.д.18-19); а также другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которым 03 мая 2019 года в 11 часов 45 минут на 109 км автодороги С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- 21043 регистрационный знак ......., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, позволяющую избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Кади» регистрационный знак ....... под управлением ФИО4

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Заявленное ФИО1 ходатайство о приобщении фотографий с места ДТП должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, фактически рассмотрено (удовлетворено), заявителю дан письменный ответ.

Все обстоятельства, достаточные для разрешения дела по существу, материалами дела об административном правонарушении установлены.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2019г. составлено в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То обстоятельство, что столкновение автомобиля ВАЗ-21043 под управлением ФИО1 произошло в боковую часть автомобиля «Фольксваген Кади» под управлением ФИО4, совершавшего запрещенный маневр по повороту налево, само по себе не исключает вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что ДТП произошло исключительно по вине водителя автомобиля «Фольксваген Кади» ФИО4, не состоятельны, поскольку совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья отмечает, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 второй участник ДТП - водитель автомобиля «Фольксваген Кади» ФИО4 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составил не ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3, а иное лицо в связи с тем, что в сообщении о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в КУСП №1127 от 03.05.2019г., ФИО3 не указан в составе выезжавших на происшествие сотрудников полиции, голословны и опровергаются совокупностью представленных судье доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от 03.05.2019г. Никаких доказательств о фальсификации ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3 данного протокола об административном правонарушении судье не представлено.

Неуказание в сообщении о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в КУСП №1127 от 03.05.2019г., ФИО3 в составе выезжавших на происшествие сотрудников полиции, никак не исключает дополнение состава сотрудников ГИБДД, выезжавших в том числе на происшествие.

Ходатайство ФИО1 о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы удовлетворению не подлежит. Представленных доказательств, оценка которым дана выше, достаточно для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточных оснований к отмене постановления должностного лица по доводам жалобы судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» по Тверской области ФИО2 от 03 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.С.Чупалаев