Постановление № 1-527/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-527/2017

Дело № 1- 527/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Санкт-Петербург «22» мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшего ФИО10

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката О.В. Буртового, представившего удостоверение № 7579 и ордер № 170214 СПбГКА,

при секретаре С.А. Шаниждзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> судимости не имеющей, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 35 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 20 отделе полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи доставленной за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.1 КРФобАП, противодействуя законным действиям представителя власти дежурного дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией дежурного дежурной части территориального отдела полиции УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ФИО5 ногами не менее одного удара в область левого бедра, не менее одного удара в область правого бедра, не менее двух ударов в область голеней правой и левой ног, чем причинила ему физическую боль и моральный вред, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав статус представителя власти -сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она – ФИО3 в содеянном раскаивается, вину признала полностью, принесла извинения потерпевшему, и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям, и ей, ФИО3, разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования не являются реабилитирующими.

Потерпевший ФИО5 заявил аналогичное ходатайство, просил прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, которая принесла ему свои извинения, возместила моральный вред.

Защитник поддержал ходатайство, по обстоятельствам, изложенным подсудимой.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, поскольку преступными действиями подсудимой причинены не только телесные повреждения представителю власти, но и причинен существенный вред государственным интересам, дискредитирован в глазах отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника органов внутренних дел, подорван авторитет государственной службы, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи примирением с потерпевшим, освободив ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, по следующим основаниям: ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим, ей (ФИО3) разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.М. Королькова