Приговор № 1-95/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мамонтово 13 декабря 2017 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужем, неработающей, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, судимой:

26.12.2016г. мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 29.11.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2017г. в период времени с 01.00 час. до 01.27 час. у ФИО2, находящейся около усадьбы дома по <адрес> в <адрес><адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, реализуя который, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО1 не представляет угрозу для ее жизни и здоровья, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в указанный период времени Долгая И.А. взяла в доме по <адрес> в <адрес> нож и вернулась на участок местности, расположенный около усадьбы указанного дома, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеющимся у нее при себе ножом нанесла один удар ФИО1 в область груди слева. Своими умышленными действиями Долгая И.А. причинила ФИО1 резаное ранение передней поверхности верхней трети левого плеча с переходом на левую подмышечную впадину с повреждением левой плечевой артерии. Данное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Долгая И.А. виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направлено против жизни и здоровья, окончено, совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, которое отбыто 29.11.2017г., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность и состояние здоровья подсудимой, которая по месту жительства и участковым инспектором характеризуется отрицательно, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, привлекалась к административной ответственности, судима.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ», Долгая И.А. на учете у невролога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104). Ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает отрицательное поведение потерпевшего в отношении подсудимой, что явилось почвой для развития между ними личных неприязненных отношений и поводом для преступления.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимой, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимой.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденной, необходимо ей назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, а также по правилам ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом ее личности и материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора по делу.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить;

- вещественные доказательства: нож, ватную палочку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - уничтожить, футболку, куртку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - возвратить по принадлежности ФИО1

Осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд разъяснил осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы. Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера