Решение № 2-700/2024 2-700/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-700/2024

Дело № 2-700/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РЕСУРС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 05.04.2023г. ПАО Сбербанк заключил с ООО «Ресурс» кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ООО «Ресурс» кредит в сумме 4000000 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 05.04.2023г. с ФИО2. 30.06.2023г. Банк заключил с ООО «Ресурс» кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ООО «Ресурс» кредит в сумме 20000000 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,09% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 30.06.2023г. с ФИО2 За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссии, предусмотренных договором, пени составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита Банк выполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. Заёмщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно, не в полном объёме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, в связи с чем Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита. По настоящее время указанное требование не исполнено. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просит в уточнённом иске: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Русурс», ФИО2 задолженность 19305414,79 руб., из них: по кредитному договору НОМЕР от 05.04.2023 года в размере 2921828,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2914090,86 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 7737,47 руб.; по кредитному договору НОМЕР от 30.06.2023 года в размере 16383586,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 16307796,30 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 75790,16 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., всего взыскать 19365414,79 руб. (л.д.4-5,99).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ООО «Ресурс», ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представили (л.д.136,137 78-83).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается: 05.04.023г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Ресурс» заключен кредитный договор НОМЕР на срок 36 месяцев, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 4000000 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 05.04.2023г. с ФИО2. 30.06.2023 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Ресурс» заключен кредитный договор НОМЕР на срок 36 месяцев, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 20000000 руб. под 14,09% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 30.06.2023г. с ФИО2. Ответчик ООО Ресурс в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитными договорами сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ООО «Ресурс» нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 04.06.2024г., ООО «Ресурс» находится на стадии ликвидации, срок ликвидации общества 02.04.2025г.. Согласно выписки из ЕГРИП от 04.06.2024г., индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 26.12.2023г. (л.д. 41-75).

Судом достоверно установлено, что ответчик ООО «Ресурс» обязательства по кредитному договору от 05.04.2023 года, по кредитному договору от 30.06.2023 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Поручитель ФИО2 также не принял мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.

По существу иска, заявленного Банком, ответчики не представили никаких возражений. Ими также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

Из имеющихся в деле кредитных договоров следует солидарная ответственность ответчика ФИО2 перед истцом в случае ненадлежащего исполнения ООО «Ресурс» обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу Банка следующих сумм по состоянию на 17.05.2024 года: по кредитному договору НОМЕР от 05.04.2023 года в размере 2921828,33 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2914090,86 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 7737,47 рублей; по кредитному договору НОМЕР от 30.06.2023 года в размере 16383586,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 16307796,30 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 75790,16 рублей.

Таким образом, с ООО «Ресурс», ФИО2 солидарно, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 19305414,79 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 60000 руб., в равных долях в размере 30000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА года рождения), Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» ((ИНН: НОМЕР)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: НОМЕР) задолженность по состоянию на 17.05.2024 года -

1. по кредитному договору НОМЕР от 05.04.2023 года в размере 2921828,33 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 2914090,86 рублей,

- просроченная задолженность по процентам в размере 7737,47 рублей;

2. по кредитному договору НОМЕР от 30.06.2023 года в размере 16383586,46 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 16307796,30 рублей,

- просроченная задолженность по процентам в размере 75790,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения), Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» ((ИНН: НОМЕР)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: НОМЕР) в счёт возмещения госпошлины в размере 60000 рублей, в равных долях в размере 30000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 23.09.2024 года.