Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018 ~ М-391/2018 М-391/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Дело № 2-1489/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комисаровой Е.А.,

С участием прокурора Тимошенко М.В.,

При секретаре Зверевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что он является собственником квартиры по адресу 1, <дата> он был зарегистрирован в данной квартире, <дата> между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, <дата> он зарегистрировал супругу в своей квартире, 16.0.12018 г. брак между ними расторгнут, ответчик не проживает в квартире, фактически находится в доме престарелых «Красные зори», добровольно сняться с учета отказывается, в несении расходов на содержание квартиры участия не принимает. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 1 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признала, указав, что не намерена в дальнейшем проживать с истцом в спорной квартире. В силу возраста и состояния здоровья ей требуется уход и медицинская помощь, которую она в полной мере получает в ОГБУ Октябрьский геронтологический центр», где находится по договору с августа 2017 года и намерена проживать в дальнейшем. Оставшиеся в квартире ее вещи, в том числе совместно нажитое имущество она намерена подвергнуть разделу, в случае несогласия ответчика в том числе в судебном порядке

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения: квартиры по адресу 1 на основании договора приватизации от <дата>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1 (собственник) с 1987 года и ФИО2 (жена) с 2002 года.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 с августа 2017 года в квартире не проживает, выехала для проживания в ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр», где проживает по настоящее время на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, вывезла принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет.

Согласно пункту 1 статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Из материалов дела, объяснений участвующих по делу лиц установлено, что в августе 2017 года ответчик выехала из квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, вселиться ответчик не пыталась.

Намерений вселиться в спорную квартиру в целях постоянного проживания ответчик также не высказывала. Какого-либо соглашения с собственником жилья по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, требования истца в отношении ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 1 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья