Решение № 2-3100/2025 2-3100/2025~М-2060/2025 М-2060/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3100/2025

дело № 2-3100/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003649-95

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 Рафаилу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2023 года в размере 1 329 436 руб. 04 коп., в том числе: 1 166 075 руб. 06 коп. – основной долг, 124 607 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов, 12 116 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 8462 руб. 76 коп. – задолженность по пени за просрочку процентов, 18 174 руб. 56 коп. - задолженность по пене за просрочку основного долга.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до 25.05.2026 года, под 18,5% годовых.

Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, неоднократно допускал просрочки обязательного платежа, в связи с чем 05.05.2025 года Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, указанное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 10.06.2025 года задолженность ответчика составляет 1 329 436 руб. 04 коп. 24.01.2025 года у ФИО1 прекращен статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 25.05.2026 года, под 18,5% годовых, погашение кредита производится аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.1. Договора заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, уплату начисленных процентов, а также возможных неустоек.

Согласно п. 3.2. Договора за нарушение обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную заявлением о присоединении и Условиями кредитования.

В силу п.7.1.15. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий по исполнению кредитного договора и ковенантов, указанных в кредитном договоре, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном на условиях кредитования, в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования Банка или 30 календарных дней с момента направления требования Банком, в зависимости от того, какой срок наступит ранее, а также возместить Банку все понесенные убытки.

Денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, факт неоднократного допущения ответчиком просрочек по оплате платежа подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, 05.05.2025 года Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором просил оплатить задолженность в размере 1 329 436 руб. 04 коп.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 10.06.2025 года по кредитному договору № от 25.05.2023 года составляет 1 329 436 руб. 04 коп., в том числе: 1 166 075 руб. 06 коп. - основной долг, 124 607 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов, 12 116 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 8462 руб. 76 коп. – задолженность по пени за просрочку процентов, 18 174 руб. 56 коп. - задолженность по пене за просрочку основного долга.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.05.2023 года в размере 1 329 436 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 294 руб. (платежное поручение № от 17.06.2025 года, № от 18.06.2025 года)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 Рафаилу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Рафаила оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2023 года в размере 1 329 436 руб. 04 коп., в том числе: 1 166 075 руб. 06 коп. - основной долг, 124 607 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов, 12 116 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 8462 руб. 76 коп. – задолженность по пени за просрочку процентов, 18 174 руб. 56 коп., задолженность по пене за просрочку основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 294 руб., а всего 1 367 730 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года