Решение № 2-1587/2019 2-1587/2019~М-1131/2019 М-1131/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2019 по иску ФИО2 к ГУ-Главное управление ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании установить досрочную страховую пенсию, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области от 09.11.2018 года, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы истца: электро-газосварщиком в Чарджоуском опытно-экспериментальном заводе по ремонту строительных и дорожных машин треста «Чарджоуремводстрой» Республики Туркменистан с 25.01.1984 года по 20.08.1984 года, огранщиком алмазов в Чарджоуском филиале Смоленского п/о «Кристалл» с 27.05.1985 года по 31.12.1995 года, обязании установить досрочную страховую пенсию.

В обоснование требований истец указал, что в спорные периоды работал электро-газосварщиком в Чарджоуском опытно-экспериментальном заводе по ремонту строительных и дорожных машин треста «Чарджоуремводстрой» Республики Туркменистан с 25.01.1984 года по 20.08.1984 года, огранщиком алмазов в Чарджоуском филиале Смоленского п/о «Кристалл» с 27.05.1985 года по 31.12.1995 года, непосредственно выполнял должностные обязанности, работа им осуществлялась полный рабочий день, что позволяет требовать назначения досрочной пенсии. Отказ ответчика в таком назначении послужил основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, изложенное в исковом заявлении подтвердил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления ФИО2 по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. "а" подраздела 10 раздела XV "Металлообработка" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173, в список производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, включены рабочие, занятые в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники.

Подразделом 11 раздела 14 Списка 2 "Металлообработка", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, гранильщики, огранщики алмазов, огранщики алмазных камней, огранщики - шлифовщики без применения робототехники.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н) "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости").

Судом установлено, что 26.07.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

При рассмотрении данного заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не были приняты ряд периодов, в том числе спорные периоды работы истца: электро-газосварщиком в Чарджоуском опытно-экспериментальном заводе по ремонту строительных и дорожных машин треста «Чарджоуремводстрой» Республики Туркменистан с 25.01.1984 года по 20.08.1984 года, огранщиком алмазов в Чарджоуском филиале Смоленского п/о «Кристалл» с 27.05.1985 года по 31.12.1995 года.

Истец указывает, что он работал электро-газосварщиком в Чарджоуском опытно-экспериментальном заводе по ремонту строительных и дорожных машин треста «Чарджоуремводстрой» Республики Туркменистан с 25.01.1984 года по 20.08.1984 года.

с 27.05.1985 года по 31.12.1995 года истец работал огранщиком алмазов в Чарджоуском филиале Смоленского п/о «Кристалл», что подтверждается трудовой книжкой и льготной справкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца огранщиком алмазов в Чарджоуском филиале Смоленского п/о «Кристалл» с 27.05.1985 года по 31.12.1995 года подлежит включению в специальный стаж, так как должность истца подпадает под перечень лиц, имеющих право на досрочную страховую пенсию согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756) право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

"Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (информационной письмо Министерства труда и социального развития от 02.08.2000 №3073-17).

Требование истца о включении в специальный стаж периоды работы истца: электро-газосварщиком в Чарджоуском опытно-экспериментальном заводе по ремонту строительных и дорожных машин треста «Чарджоуремводстрой» Республики Туркменистан с 25.01.1984 года по 20.08.1984 года, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств полной занятости постоянно в течение полного рабочего дня, согласно положениям п. п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года N 516.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФР № 4 по г Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии в части отказа включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периодов работы огранщиком алмазов в Чарджоуском филиале Смоленского п/о «Кристалл» с 27.05.1985 года по 31.12.1995 года.

Обязать ГУ УПФР № 4 по г Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды работы огранщиком алмазов в Чарджоуском филиале Смоленского п/о «Кристалл» с 27.05.1985 года по 31.12.1995 года.

В удовлетворении требования ФИО2 об обязании ГУ УПФР № 4 по г Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы истца электро-газосварщиком в Чарджоуском опытно-экспериментальном заводе по ремонту строительных и дорожных машин треста «Чарджоуремводстрой» Республики Туркменистан с 25.01.1984 года по 20.08.1984 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина