Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019

51RS0017-01-2019-000530-67

Мотивированная часть решения

изготовлена 23 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 июля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1,

Ответчиков: ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему О.Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему О.Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «СЗТУИО». Указывает, что указанное жилье было выделено семье О-вых на основании договора № от 25 декабря 2014 года на период прохождения службы ФИО2

Согласно справке о регистрации от 04 апреля а 2019 года №, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и О.Д.М. по настоящее время.

Отмечает, что согласно приказу командира 200 отдельной мотострелковой бригады от 14 января 2019 года № ФИО2 уволен с военной службы.

Указывает, что 12 февраля 2019 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде.

По состоянию на требуемые документы в адрес учреждения не поступали, в связи с чем, в адрес ФИО2 направлено требование об освобождении жилого помещения.

Требование освободить незаконно занимаемое жилое помещение, О-вы не исполнили.

Ссылается на ст.ст.92,93,102,103,104 ЖК РФ и приводит их содержание.

Просит признать ответчиков О-вых утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В возражениях на иск ФИО2 утверждает, что он написал рапорт на имя командира восковой части 08275 о приняти его на военную службу в указанную войсковую часть. Просит в иске отказать (л.д.39).

Представитель истца, ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Ответчики: ФИО2 и ФИО3, она же представляет интересы несовершеннолетнего – О.Д.М., *.*.* года рождения, в судебном заседании с иском не согласны. ФИО2 предоставил справку о том, что он на данный момент работает в войсковой части 08275 в должности <данные изъяты> с 15 июня 2019 года (приказ № от 15 июля 2019 года по настоящее время, просят в иске отказать. Также ответчик ФИО2 предоставил приказ Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года № об утверждении Инструкции об организации в Вооруженных Силах РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, согласно которому служебные жилые помещения предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным

Выслушав объяснения ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в том числе относятся служебные жилые помещения.

Как следует из ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

В соответствии с. ч. ч. 1, 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от 25 декабря 2014 года, ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилое помещение являлось служебным, относящееся к Министерству обороны РФ (л.д.5).

Согласно справке № от 03 апреля 2019 года в указанном выше жилом помещении зарегистрирована с 20 февраля 2015 года по настоящее время ФИО2, его бывшая жена – ФИО3 и сын – О.Д.М. (л.д.8).

Согласно справке за подписью ВРИО начальника штаба войсковой части 08275 Д.С. ответчик ФИО2 действительно работает в войсковой части 08275 в должности <данные изъяты> в штате с 15 июля 2019 года, согласно приказу № от 15 июля 2019 года по настоящее время.

Принимая во внимание, что ФИО2 на данный момент работает в войсковой части 08275 в качестве пожарного пожарной команды, то суд полагает, оснований для его выселения не имеется, поскольку он имеет непосредственную связи со службой в воинской части 08275.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные, изложенные в п.3 Инструкции об организации в Вооруженных Силах РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, утвержденной приказ Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года №, согласно которому служебные жилые помещения предоставляются лицам гражданского персонала, не обсепеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что оснований для выселения ответчиков нее имеется, поэтому в иске истцу должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему О.Д.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.И.Бодунов