Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело№2-815/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 15.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с уплатой 15,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, направленная претензия оставлена без должного внимания, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 09.07.2019г. сумма задолженности составила 300 884,00 руб., в том числе 266 519,89 рублей – просроченный основной долг, 25 095,19руб. –просроченные проценты, 2 786,41 руб.- проценты за просроченный основной долг, 4 935,96 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1546,55руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.08.2017г. в размере 266 519,89 рублей – просроченный основной долг, 25 095,19руб. –просроченные проценты, 2 786,41 руб.- проценты за просроченный основной долг, 4 935,96 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1546,55руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 208,84 руб., дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не согласна с начисленными процентами и неустойкой, пояснила, что родила ребенка находилась в декретном отпуске, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Переживает трудные жизненные обстоятельства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Не отказывается платить задолженность по основному долгу, просила уменьшить проценты и неустойку, также размер взыскиваемой суммы госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 15.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 15,90% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 09.07.2019г. сумма задолженности составила 300 884,00 руб., в том числе 266 519,89 рублей – просроченный основной долг, 25 095,19руб. –просроченные проценты, 2 786,41 руб.- проценты за просроченный основной долг, 4 935,96 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1546,55руб. – неустойка за просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, суд, уменьшает размер взыскиваемой уплаченной государственной пошлины до 2 000 рублей, согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.08.2017г. в размере 300 884,00 руб., в том числе 266 519,89 рублей – просроченный основной долг, 25 095,19 руб.–просроченные проценты, 2 786,41 руб.- проценты за просроченный основной долг, 4 935,96 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1546,55руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.08.2019г.

Судья Н.Г. Рабдаева