Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело №2-690/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Карстен О.В.,

представителя администрации <адрес> ФИО1,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о принятии мер по оформлению прав муниципальной собственности на земельные участки под автомобильными дорогами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> СК в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском <адрес> о принятии мер по оформлению прав муниципальной собственности на земельные участки под автомобильными дорогами.

В обоснование иска прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой органа местного самоуправления требований действующего законодательства в области земельного законодательства выявлены нарушения, а именно при оформлении права собственности на земельные участки, расположенные под автомобильными дорогами выявлены нарушения, не проведены межевание, постановка на кадастровый учет и оформление прав собственности на земельные участки, расположенные под автомобильными дорогами муниципального образования <адрес>: <адрес> - 6070 м., <адрес> - 5694 м.,пер. <адрес> 794 м., <адрес> - 2497 м., <адрес> - 3854 м.,пер. <адрес> 1887 м., <адрес> - 3130 м.,

<адрес> - 2476 м., <адрес> - 2106 м., <адрес> - 5708 м., <адрес> - 1615 м., <адрес> - 907 м., пер. <адрес> - 961 м., пер. <адрес> - 250 м., пер. <адрес> - 367 м., пер. <адрес> - 423 м., пер. <адрес> - 400 м., <адрес> - 1647 м., <адрес> - 1101 м., пер. <адрес> - 1118 м., пер. <адрес> - 475 м., пер. Бригадный - 889 м., <адрес> - 260 м., <адрес> - 347 м., пер. <адрес> - 410 м., <адрес> - 310 м., <адрес> - 781 м., <адрес> - 1079 м., пер. <адрес> - 245 м., пер. <адрес> - 226 м., пер. <адрес> - 280 м., пер. <адрес> - 560 м.

По мнению прокурора, отсутствие документов указанных выше нарушают права и свободы неопределенного круга лиц, и подлежат устранению.

На основании изложенного просил: обязать администрацию <адрес> принять меры по оформлению прав муниципальной собственности на земельные участки, расположенные под автомобильными дорогами: <адрес> - 6070 м., <адрес> - 5694 м., пер. <адрес> 794 м., <адрес> - 2497 м., <адрес> - 3854 м., пер. <адрес> 1887 м., <адрес> - 3130 м., <адрес> - 2476 м., <адрес> - 2106 м., <адрес> - 5708 м., <адрес> - 1615 м., <адрес> - 907 м., пер. <адрес> - 961 м., пер. <адрес> - 250 м., пер. <адрес> - 367 м., пер. <адрес> - 423 м., пер. <адрес> - 400 м., <адрес> - 1647 м., <адрес> - 1101 м., пер. <адрес> - 1118 м., пер. <адрес> - 475 м., пер. <адрес> - 889 м., <адрес> - 260 м., <адрес> - 347 м., пер. <адрес> - 410 м., <адрес> - 310 м., <адрес> - 781 м., <адрес> - 1079 м., пер. <адрес> - 245 м., пер. <адрес> - 226 м., пер. <адрес> - 280 м., пер. Северный - 560 м.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> исковые требования признала, представив соответствующее заявление и пояснила что последствия признания иска понимает.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что основанием для обращения прокурора в суд с иском послужили выявленные нарушения исполнения законодательства в области земельного законодательства, а именно отсутствие межевания, постановки на кадастровый учет и оформления права собственности на земельные участки под автомобильными дорогами, расположенными в границах муниципального образования <адрес>.

Данные факты ответчиком не оспаривались, представитель ответчика иск признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о принятии мер по оформлению прав муниципальной собственности на земельные участки под автомобильными дорогами удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> принять меры по оформлению прав муниципальной собственности на земельные участки, расположенные под автомобильными дорогами: <адрес> - 6070 м., <адрес> - 5694 м., пер. <адрес> - 794 м., <адрес> - 2497 м., <адрес> - 3854 м., пер. <адрес> 1887 м., <адрес> - 3130 м., <адрес> - 2476 м., <адрес> - 2106 м., <адрес> - 5708 м., <адрес> - 1615 м., <адрес> - 907 м., пер. <адрес> - 961 м., пер. <адрес> 250 м., пер. <адрес> - 367 м., пер. <адрес> - 423 м., пер. <адрес> - 400 м., <адрес> - 1647 м., <адрес> - 1101 м., пер. <адрес> - 1118 м., пер. <адрес> - 475 м., пер. <адрес> - 889 м., <адрес> - 260 м., <адрес> - 347 м., пер. <адрес> 410 м., <адрес> - 310 м., <адрес> - 781 м., <адрес> - 1079 м., пер. <адрес> - 245 м., пер. <адрес> - 226 м., пер. <адрес> - 280 м., пер. <адрес> - 560 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, через Изобильненский районный суд.

Судья В.В.Гужов