Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 17 октября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - ФИО1,

представителей ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3, адвоката Кошелюка И.П.,

представителя третьего лица по первоначальному иску ответчика по встречному иску ООО «ЭСР Энерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ФИО2 об установлении сервитута и по встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и Обществу с ограниченной ответственности «ЭСР Энерго» о возложении обязанности перенести с земельного участка линию электропередачи и проведение рекультивации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках инвестиционной программы на 2016 - 2020 годы, утвержденной приказом Минэнерго России от 18.12.2015 № 988 ПАО «ФСК ЕЭС» осуществляет строительство ВЛ 330 кВ Новосокольники - Талашкино (далее - Энергообъект). Объект внесен в схему территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, утвержденную распоряжением Правительства РФ № 1634-р от 01.08.2016. На объект разработана документация по планировке территории, утвержденная приказом Минэнерго РФ № 546 от 17.06.2017.

Согласно схеме расположения трассы, имеющейся в проектной документации, Энергообъект проходит по ряду земельных участков, в том числе, по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ответчику ФИО2 с кадастровым номером №, общей площадью 29400 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно проекту планировки территории, комиссией был выбран наиболее подходящий вариант трассы, исходя из технико-экономических показателей в части энергоэффективности и экологичности, с учетом исследования недр под земельным участком. Утвержденный вариант размещения объекта строительства лег в основу дальнейшего проектирования данного объекта.

Проектная документация для строительства объекта выполнялась ООО«БалтстройЭнергоМонтаж».

Законность отвода земельного участка, соответствие проектной документации и результатов инженерных изысканий установленным нормам и требованиям, соответствие проекта требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, пожарной и промышленной безопасности, подтверждены положительным заключением государственной экспертизы № 411-16/СПЭ-2269/02 от 23.09.2016.

Трасса для строительства высоковольтной линии запроектирована по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ответчику. Необходимая площадь из земельного участка для строительства объекта составляет 1370 кв.м.

В соответствии с технической документацией, для того, чтобы производить строительно-монтажные работы, других способов обеспечения строительства, кроме как через земельный участок ответчика, не имеется.

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось к ответчику по вопросу оформления права пользования частью земельного участка. Письмом Ц7/1/381 от 09.03.2017 ФИО2 были направлены условия соглашения о сервитуте, приложен проект соглашения, а также приложены границы зоны действия сервитута с обозначением на схеме земельного участка.

03.05.2017 ответчиком возвращено соглашение о сервитуте, что согласно ст.445 ГК РФ расценивается, как уклонение от заключения договора.

Размер платы за сервитут - 1,5% от кадастровой стоимости, предложенный ответчику в оферте, рассчитан с учетом действующего законодательства.

Письмом «О согласовании схемы прохождения объекта» ответчик выразил принципиальное согласие на строительство высоковольтной линии на части земельного участка. принадлежащего ей на праве собственности.

Однако, до настоящего времени, соглашение об установлении сервитута не подписано со стороны ответчика, что препятствует истцу в дальнейшем строительстве Энергообъекта.

Учитывая изложенное, истец просит установить в свою пользу на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности с кадастровым номером №, площадью 29 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, частный сервитут в виде участка земли общей площадью 1370 кв.м. в следующих координатах точек сервитута:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х
Y

н1

№
№

2
№

№
н3

№
№

н4

№
№

5
№

№
н6

№
№

н1

№
№

сроком на 12 месяцев с даты регистрации в Едином государственном реестре недвижимости для строительства ВЛ 330кВ Новосокольники - Талашкино, за плату из расчета 0,02 рубля за 1 кв.м. в год (1,5% от кадастровой стоимости за 1 кв.м.), общая стоимость за весь период действия сервитута - 27,40 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «ФСК ЕЭС» исковые требования дополнил, просил установить сервитут для обеспечения прохода, проезда и строительства линейного объекта ВЛ330 кВ Новосокольники - Талашкино на часть земельного участка площадью 1370 кв.м, принадлежащего ФИО2, за плату в размере 16600 руб.

Определением суда от 20 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ЭСР Энерго».

ФИО2 иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «ЭСР Энерго» о возложении обязанности перенести ВЛ330 кВ Новосокольники-Талашкино за пределы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 29400 кв.м, местоположение: <адрес> и разработать проект технической и биологической рекультивации указанного земельного участка и провести в соответствии с ним рекльтивацию, мотивируя свои требования тем, что разрешение на прохождение линии электропередачи по своему участку не давала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 17 октября 2017 года прекращено производство по делу по встречному иску ФИО2 к ООО «ЭСР Энерго» в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 17 октября 2017 года прекращено производство по делу по встречному иску ФИО2 к ПАО «ФСК ЕЭС» в связи с отказом истца от иска.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 17 октября 2017 года в связи с отказом ПАО «ФСК ЕЭС» от требования к ФИО2 о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Исковые требования в остальной части представитель ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО1 в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ЭСР Энерго» ФИО4 не возражала против удовлетворения иска ПАО «ФСК ЕЭС».

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 - ФИО3, уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что уведомлен о последствиях признания иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 - адвокат Кошелюк И.П. полагал, что имеются все основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика ФИО2 - ФИО3 иска Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ФИО2 об установлении сервитута.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ФИО2 об установлении сервитута удовлетворить в полном объеме.

Установить на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности с кадастровым номером №, площадью 29 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» частный сервитут (право ограниченного пользования) в виде участка земли общей площадью 1370 кв.м. в следующих координатах точек сервитута:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х
Y

н1

№
№

2
№

№
н3

№
№

н4

№
№

5
№

№
н6

№
№

н1

№
№

сроком на 12 месяцев с даты регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, для обеспечения прохода, проезда и строительства линейного объекта ВЛ330 кВ Новосокольники - Талашкино, за плату общей стоимостью за 12 месяцев в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков