Решение № 12-82/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-82/2019

Дело №12-82/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 16 апреля 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В., находящийся по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 13б,

с участием защитника Мальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, .... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ...., ..., на постановление заместителя министра, начальника управления транспортного обслуживания Министерства транспорта ... от .... ... о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя министра, начальника управления транспортного обслуживания Министерства транспорта ... от .... ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в связи с тем, что .... в .... часов .... минут, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., в районе ... по ул. .... в ... края, указанное транспортное средство не имело цветографической схемы легкового такси и опознавательного фонаря в нарушение п.п. 115, 116 Правил перевозки пассажиров и багаж автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. ....

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить ввиду допущенных нарушений материального права.

Указывает, что на момент совершения правонарушения он транспортным средством не управлял, автомобиль находился на стоянке, он в салоне автомобиля отсутствовал, т.к. вышел пообедать, при этом снял с крыши опознавательный фонарь такси в целях его сохранности. Указывает на наличие цветографической схемы такси на кузове автомобиля в момент выявления правонарушения.

В связи с этим, просит постановление заместителя министра, начальника управления транспортного обслуживания Министерства транспорта ... от .... ... в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Защитник Мальцев В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку в момент его фиксации автомобиль не двигался.

Министерство транспорта ... извещено о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, дела об административном правонарушении ... Министерства транспорта ..., судья приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от .... N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от .... N 69-ФЗ) предусмотрено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

Согласно п. 1.5 Постановления ... от .... N 646-п (ред. от ....) "О Порядке выдачи разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и внесении изменения в Постановление ... от .... N 1065-п "Об утверждении Положения о Министерстве транспорта ..." на каждое транспортное средство, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается разрешение.

Требования, предъявляемые к легковым такси (транспортным средствам) и водителям, предусмотрены частью 16 статьи 9 Федерального закона от .... N 69-ФЗ, а также пунктами 115-118 Правил.

В силу требований пунктов 115, 116 Правил легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа; на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Нарушение, выразившееся в ненанесении цветографической схемы на кузов легкового такси, отсутствие на крыше оранжевого опознавательного фонаря, предусмотрено диспозицией статьи 11.14.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно части 3 статьи 11.14.1 КоАП Российской Федерации отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что .... в .... часов .... минут, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., в районе ... по ул. .... в ... края, указанное транспортное средство не имело цветографической схемы легкового такси и опознавательного фонаря в нарушение требований пунктов 115, 116 Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ....., протоколом ....1 об административном правонарушении от ....., копией разрешением ... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в ... от ..... сроком по ..... в отношении автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., копией свидетельства о регистрации ... ... от ....., копией путевого листа легкового автомобиля от ..... ИП А., такси «....», согласно которому автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., осуществлял перевозки по городу и краю в период с .... до .... часов ....., фототаблицей к протоколу из которой следует, что указанный автомобиль не оборудован опознавательным фонарем и цветографической схемой легкового такси, что следует из представленного дела об административном правонарушении ... Министерства транспорта ....

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы жалобы ФИО1 не влекут отмену постановления о привлечении к административной ответственности, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях водителя автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1 КоАП Российской Федерации.

Ссылка в жалобе, поддержанная защитником, на то, что в момент выявления правонарушения ФИО1 не осуществлял перевозку пассажиров, правового значения не имеет. Согласно путевому листу легкового автомобиля деятельность по перевозке пассажиров и багажа в указанную дату осуществлялась ФИО1 в период с .... до .... часов, соответственно весь указанный период времени он, являясь водителем такси, обязан был соблюдать требования пунктов 115, 116 Правил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а также принять законное и обоснованное решение по жалобе в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя министра, начальника управления транспортного обслуживания Министерства транспорта ... от .... ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья