Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело №2-1669/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «03» мая 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом на 13.03.2017 в размере <данные изъяты> и далее до возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 2015 г. истец передал ответчице в долг <данные изъяты> на срок до 19 ноября 2015 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Проценты за пользование займом просил взыскать за период с момента передачи денег по день вынесения судом решения и далее до фактического исполнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст.ст.807, 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2015 г. ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> которые обязалась вернуть в срок до 19 ноября 2015 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.№).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательств, подтверждающих исполнение принятых обязательств в полном объеме, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Судом установлено, что договор займа между сторонами не является беспроцентным. Поскольку размер процентов за пользование денежными средствами не определен, истец просит взыскать проценты исходя из средней ставки банковского процента по вкладам (ключевой ставки). Таким образом, за период с 19.06.2015 по день вынесения решения размер процентов составит <данные изъяты> Иного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, требования п.2 ст.809 ГК РФ, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по день фактического исполнения решения подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по договору займа, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 13.03.2017 (дата подачи иска) заявлены правомерно. При этом, учитывая разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, на дату вынесения решения суда размер процентов (исходя из п.1 ст.395 ГК РФ, действующего в соответствующие периоды) составит <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты подлежат взысканию, начиная с 04.05.2017 по день фактического исполнения решения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.06.2015 в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом с 19.06.2015 по 03.05.2017 в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2015 по 03.05.2017 в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04 мая 2017г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.