Решение № 2-556/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-556/2018

№ 2-556/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 6 сентября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 61600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер № хх.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял водитель - виновник ДТП, была застрахована по договору серии ЕЕЕ № хх в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший застрахован в ООО СК «хххххххх».

ООО СК «хххххххх» оплатило причинённый потерпевшему вред, выплатив страховое возмещение в размере 61600 рублей, в том числе 59600 рублей - стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа, согласно экспертному заключению, а также 2000 рублей - услуги по составлению экспертного заключения.

СПАО «Ингосстрах» оплатило возмещённый вред в размере 61600 рублей.

Выплата страхового возмещения ООО СК «хххххххх» и оплата возмещённого вреда СПАО «Ингосстрах» произведены на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 61600 рублей.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Митсубиси фузо, государственный регистрационный номер № хх, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Как следует из справки ГИБДД, ДТП произошло хх.хх.хххх в 10 часов 10 минут.

хх.хх.хххх страхователь М. обратился с заявлением о включении в договор обязательного страхования водителя - виновника ДТП ФИО2

Исходя из полиса ЕЕЕ № хх (особые отметки) водитель ФИО2 был включён в договор обязательного страхования хх.хх.хххх в 10 часов 15 минут.

Таким образом, на момент ДТП водитель - виновник ДТП, ФИО2, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму 61600 руб., составляющую фактический размер ущерба с учетом расчета износа.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2048 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх в 10 часов 10 минут в районе ххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак № хх, принадлежащего А., под управлением Т., и автомобиля Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак № хх, принадлежащего Ю., под управлением ФИО1, (л.д. 24).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП признан ответчик – ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Т. была застрахована в ООО СК «хххххххх».

На момент совершения ДТП (хх.хх.хххх 10:00 часов) гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № хх водитель ФИО2 включен в договор ОСАГО хх.хх.хххх в 10 часов 15 минут (л.д. 25-26).

В результате указанного ДТП автомобилю Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак № хх, причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61600 рублей (л.д. 7-8).

Согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх, ООО СК «хххххххх» выплатило Т. страховое возмещение в размере 61600 рублей (л.д. 29).

Согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх, СПАО «Ингосстрах» исполнило платежное требование ООО СК «хххххххх» в размере 61600 рублей (л.д. 34).

Таким образом, установив, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя – ответчика ФИО2 не была застрахована, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 2048 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно договора об оказании юридических услуг № хх от хх.хх.хххх, а также дополнительным соглашениям к нему, являющимися неотъемлемыми частями договора, истец обязан оплатить исполнителю вознаграждение за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

Однако, в обоснование своих требований истец не представил суду акт сдачи-приемки услуг (Приложение№3), а также сводную ведомость поступления денежных средств за период (Приложение №4), являющимися неотъемлемыми частями договора. В связи с чем сделать вывод о понесенных истцом по делу судебных расходах в размере 2000 рублей не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 61600 рублей и судебные расходы в сумме 2048 рублей, всего взыскать 63648 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зыбенский